Нулевое доказательство в пользу конспирологии

[schegloff]

Оно же - доказательство Ходжи Насреддина ("эти тыквы разбились"):

... реальные последствия, как правило (исключения, наверно, есть, но навскидку не вспомнить), бывают не от того, что ваяют непризнанные гении в подзаборных листках, а от того, что показывают по CNN. Наличие у правящих группировок достаточной для достижения своих целей (реальных

Comments

[slon357]

Да какой контроль-то может быть.
СМИ на Западе - независимые!

...но в общем я тоже согласен, что могущество бледнолицых дьяволов велико, и потому лучше видеть мир через гугл-очки.
А то хуже будет.

[schegloff]

Меньше знаешь, лучше спишь (с).

[ammosov]

TLDR если это показали по тв, это заговор

[schegloff]

Но обрати внимание, наш распятый мальчик появился первым, и теракты в Москве были раньше 9/11!

[loboff]

Кстати, да. А уж аргумент "потому что так написано в учебниках истории" - вообще из разряда не из разряда: было бы по-другому, и в учебниках было бы написано иначе.

Но мне другое интересно: почему в целом поддерживается вот это колхозное употребление слова "конспирология"? Казалось бы, у слова вполне ясное определение - о заговоре тайных сил или секретных организаций. А какие же тайные силы государства? - явнее некуда.

[schegloff]

Информационной политикой CNN управляет не государство США. Конспирология начинается, когда задаешь вопрос - "А кто правит на самом деле?". В том числе и "кто на самом деле определяет политический курс и как он это делает?".

Эмпирический факт - "он это делает в том числе и с помощью кампаний в СМИ" можно включить в теорию по-разному. Например, провозгласив концепцию "медиакратии", СМИ и есть те, кто всем правит. Второй вариант - поглядеть, кому принадлежит контроль над СМИ, и не те ли же это самые люди, которым принадлежит контроль над политическими партиями, выдвигающими кандидатов в президенты. Вот этот вариант и является конспирологией, а потому должен быть немедленно отброшен.

[schegloff]

Не слышал о таких "коррекции курса", можно наиболее известную ссылочку?

[brat_008]

Клинтон, занимавшая в администрации Обамы пост госсекретаря, напомнила, что именно брат Джеба Буша Джордж Буш начал в 2003 году военную кампанию в Ираке, а также подписал документ о выводе американских войск в 2011 году.

"Я нахожу занимательным, что Джеб Буш защищает действия брата в Ираке. Но если уж и делать это, то необходимо представлять всю картину. А вся картина состоит в том, что именно Джордж Буш подписал соглашение с правительством Малики, предполагавшее уход американских военных в 2011 году", - сказала Клинтон.

Т. е. от смены администраций в Белом Доме вообще ничего не зависит! Публике рисуется картинка, что вот, пообещал Обама вывести войска из Ирака, победил на выборах - и реально вывел. А оказывается, что их так и так собирались выводить, безо всякой партийной борьбы.

Вот такие вот независимые СМИ, открытость политики и всякое такое прочее.

Другой пример

[brat_008]

Сайт Wikileaks предложил во вторник, 11 августа, 100 000 евро тому, кто предоставит в его распоряжение копию Трансатлантического торгового договора. Согласно сообщению, эта сумма должна быть собрана при помощи краудфандинга. Бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис уже заявил, что примет участие в финансировании.

Секретность, которая сопровождает переговоры по Договору между ЕС и США, представляет собой угрозу демократии, - передает Франс-Пресс слова основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа. Среди тех, кто также намерен принять участие в краудфандинге, - стилист Вивьен Вествуд и американский журналист Гленн Гринвальд. С момента объявления этой операции сайт уже набрал 21 000 евро, то есть более 20% требуемой суммы.http://ru.rfi.fr/v-mire/20150811-wikileaks-poobeshchal-100-000-evro-za-razglashenie-transatlanticheskogo-dogovora... )

[brat_008]

Обманывать людей не обязательно. Достаточно сделать вид "я обманываю". И орды конформистов выстроятся в очередь: "во что теперь надо верить?"

[a_p]

Прочитал текст по ссылке - увидел конспирологию, постулирующую единственную управляющую миром силу (сиэнэн или тот, кто им командует). В отличие от вас, я не вижу там даже попытки указать на отсутствие конспирации (противоконспирологическая декларация в начале поста выглядит несколько голословно).