Серебряная пуля в голову
Читать этого по-прежнему не нужно, потому что опять будет про сложные системы, которых конечно же нет, а есть просто умники, которые вечно все усложняют и оттого не могут разобраться в элементарных вещах. Нечего их слушать, на деле все просто и сразу понятно:
( Read more... )
( Read more... )
>>основана на нашей склонности упрощать сложное
Всё-таки я обращу ваше внимание на одно важное уточнение автора, сделанное в комментариях, о том, что упрощение упрощению рознь:
Но я рассуждаю с несколько более прагматической целью - научиться отличать сложные системы от простых, а следовательно, и упрощения типа "даннинг-крюгер" от упрощений типа "закон ньютона".
Смею предположить;-)), что это слишком простое упрощение - дихотомическое;-)). Надо ещё чего-нибудь добавить. На мой взгляд, картина упрощений может выглядеть так:
1) упрощение типа - Истина (наверное, надо добавлять слово Абсолютная);
2) упрощение типа - рабочая модель;
3) упрощения типа - абсолютизации моделей. Ну, это навязывание своих моделей за пределами их применимости (см. Метакогнитивные искажения. Пост 3. От Торгашева - Стандартные ошибки слабого мышления.)
Хотя можно, конечно, сказать, что третье это всего лишь замасированная попытка претензий на Истину.
Хотя эту грань тоже зафиксировать бы надо?
Ну как-то так.
Reply
Leave a comment