Серебряная пуля в голову

[schegloff]

Читать этого по-прежнему не нужно, потому что опять будет про сложные системы, которых конечно же нет, а есть просто умники, которые вечно все усложняют и оттого не могут разобраться в элементарных вещах. Нечего их слушать, на деле все просто и сразу понятно:

Comments

[schegloff]

Основная проблема обсуждаемой темы в том, что чем умнее человек, тем менее он заинтересован читать и понимать чужие тексты. Он и сам все знает. Поэтому я и пишу - не читайте! Не для Вас это.

[schegloff]

Ну не совсем так, не совсем. Есть ещё немножко психология. Когда ты понимаешь что количество прочитанного(даже если это какая-то признанная классика), глубокое размышление над прочитанным(в течении долгого времени) никак не влияет на качество твоей жизни в целом и на то насколько ты счастлив. Тогда действительно весь мир скукоживается до маленького и понятного шарика в котором есть только сугубая прагматика. Т.е. вопросы о том есть ли жизнь на Марсе или нет, как там эти ваши запутанные частицы связанны, можно ли(и какими средствами) достичь бессмертия просто не важны. Потому что в ванной текут трубы, сын наркоман, жена спит с лучшим другом, а водка как-то совсем не греет душу. И тогда действительно "усё ясно" в жизни становится, хотя конечно, если по чесноку то человек понимает что всё совсем не ясно. Но нет никакой особой заинтересованности читать и понимать чужие тексты. Жизнь так бьёт ключом по голове что самое главное в ней действительно уже давно сам знаешь.

[bacr]

Глубоко лижите, лучше почитайте ветку ниже.

[bacr]

Я заинтересован понимать этот текст и долго над ним думал и теперь что-то понял

[schegloff]

Ничего себе у Вас пример простой системы (Bacterial Cell Division Self-Organize into Surface Waves)! На мой беглый взгляд, это как раз тип 2 по Вашей классификации - плохо поддающееся экспериментам и со сложным контролем.

[bacr]

Для меня это чистый тип 1 по моей классификации. Отлично поддается экспериментам и контроли хорошие. Это не бинарная гипотеза Гольдбаха, так как решается последовательно за много шагов каждый из которых выполняется за разумное время и приносить какой-то результат. Я 6 лет этим занимался

[ext_655300]

...э... а Вы вообще уверены что такие задачи можно решить в принципе....

[bacr]

Решить не знаю, а сделать что-то как-то работающее или работающее лучше чем раньше можно.

Если нет теории, рулит феноменология. Работать надо.

[ext_655300]

Это так- только феноменология (ну наконец то!)... но это какая то дико затратная феноменология...

[bacr]

Даже самая затратная феноменология сильно лучше лохотрона которого достаточно много в науке, см
https://schegloff.livejournal.com/1234608.html?thread=35774640#t35774640

[ext_655300]

Да, так...

[bacr]

Продолжаю работать над пониманием. С одной стороны капитан-очевидность, с другой неожиданно, но сама статья конечно же простая теория с точки зрения самой статьи