А почему деланье революций приравнивается именно к ядерной физике, а не к строительству пирамид. Априори, ко второму оно гораздо ближе, так как и там и там отсутствует серьезный математический аппарат.
Потому что плотины бобров и строительство пирамид не требуют теории, о которой идет речь в высказывании pankratiev. Если революции - столь же естественный процесс, как земледелие или войны, то для их производства требуется всего-навсего привычка, а вовсе не Тайные Знания Европейской Аристократии.
Но текст-то написан именно про Тайные Знания, которые позволили претворить в жизнь Хитрый План. А если не было никаких Тайных Знаний - то может быть, и Хитрого Плана не было? Тем более, что он по определению не может быть никак документирован, а следовательно, сличить то, что получилось, с тем, что планировалось, невозможно, и потому приходится признать, что все, что получилось, получилось именно в соответствие с Хитрым Планом?
Строительство пирамид - это не "привычка", и не "естественный процесс вроде земледелия". Почитай на эту тему: там куча загадок. Непонятно, как они вообще делали это. И уж точно у них был какой-то Хитрый План.
Reply
Reply
Reply
Но текст-то написан именно про Тайные Знания, которые позволили претворить в жизнь Хитрый План. А если не было никаких Тайных Знаний - то может быть, и Хитрого Плана не было? Тем более, что он по определению не может быть никак документирован, а следовательно, сличить то, что получилось, с тем, что планировалось, невозможно, и потому приходится признать, что все, что получилось, получилось именно в соответствие с Хитрым Планом?
Reply
Reply
Leave a comment