Харламенко на вирусную тему

[sch_haifisch]

Click to view

Про испанку в начале странноватые суждения, ну да неважно. В остальном человек проговаривает ряд вещей, которые должны бы быть для левых самоочевидны. Увы, как оно у нас обычно и водится, в реальности всё это отчего-то очевидно далеко не всем

Comments

[leonyd1970]

Отдельно я бы отметил момент про нагнетание паники.
Кстати, чего-то куда-то из таблоидов пропал всемирный терроризм.

[new_vodokachkin]

Ковидлой стращать удобнее. Опять же, в отличие от терроризма, можно провозгласить виноватым вообще любого. Да еще и всякие обезумевшие от страха "доктора_зед" и "синие вороны" с константинами семиными кинутся поддакивать (отличная лакмусовая бумажка получилась из фуфлодемии!).

[lefantasy]

Историю про чеченского "мальчика" и французского учителя Вы не заметили?

[rbs_vader]

Ещё и удивляются людской реакции. Простым людям вечно предлагают только "затянуть пояса" и "войти в положение", без малейшей поддержки и защиты. Вся защита - она исключительно "для кого надо", т.е. для крупного капитала. Вот странно, чего это люди возмущаются? Может, потому что наконец-то доходит потихоньку классовый интерес?

[integral82]

Поскольку мои комментарии синяя ворона не раскрывает, решил написать, что по вопросу отношения к короновируса с вами полностью солидарен. Вот, например, с вот этим

[sch_haifisch]

>>>>>А маски в первую очередь символ всего происходящего.

Можно сформулировать и так. Я поэтому и писал, что без выхода в надсистему и обсуждая только и исключительно вопрос о самих масках, в любом случае уклонишься вправо. Были бы они действительно очевидно полезной мерой, как с пресловутым красным светом светофора, был бы другой разговор; но эта мера сама по себе для людей очевидной не является, текущая реальность полезность масок в явном виде не доказывает (из статистики, напротив, очевиден вывод, что носи или не носи, а результат один), а инстанциям, которые могли бы сделать авторитетное заключение по вопросу, люди обоснованно не доверяют (по совокупности всего ими совершённого) - стало быть, существо этого мелкого вопроса оказывается подвешено, и потому бесполезно говорить о масках, имея в виду только маски.

Нераскрытый комментарий появился всего 15 минут назад. Я бы не делал сразу вывода, что точно не раскроет.)

[integral82]

1) Как видите не раскрыла и вряд ли раскроет;
2) На счет того, что маски нельзя воспринимать как исключительно медицинский вопрос - тоже полностью согласен. Более того, вороне уже столько комментариев написали на эту тему, что "логика тут бессильна". Похоже мы очень плохо понимаем, что на самом деле управляет людьми (думаю, точно не логика). Или как минимум, не понимаем, на что они опираются при выборе аксиом, от которых уже и строят дальнейшие рассуждения.

[ext_2873467]

Я у Вороны больше писать не буду, хотя она меня и не банила, но смысла нет, раз она слышать перестала. Скорее всего тут ещё проблемы на работе влияют

[arzarra]

"Человечество должно очнуться

[sch_haifisch]

>>>>>>грубо говоря, человека просто мордой тыкают в выпестованную им Супер-Опасность, пока он к ней просто не привыкнет, не устанет бояться. Но как мы в этом плане можем воздействовать на ковидобесов?

Так официальная пропаганда к этому и приводит. Вон уже пугают ужОсами третьей волны в Европе... с каждой новой "волной" это становится всё более скучной рутиной. Да и я не думаю, что "половина осталась в коронофобии". По-моему, значительно меньше.

А глобально я потому и говорю, что решающие факторы общественного движения, вызываемые к жизни материальными условиями существования общества - активное меньшинство и готовность пассивного большинства его слушать (помогать или не препятствовать). Сделать активным и понимающим аж целое большинство, не говоря уж - всех, не получится до довольно далёкой стадии развития коммунизма.

[ext_2873467]

Тут скорее проблема вот в чём - в том, как мы видим и понимаем мотивацию властей. Те, кто исходит из тезиса, что население буржуям нужно, потому что нужны работники и клиенты, и что в основе всех этих мер именно забота о том, чтобы сохранить как можно больше жизней, то меры властей воспринимаются в контексте, что мол так реально НАДО. Что это реально спасает жизни, а не просто приносит прибыль владельцам масочных заводиков, прибыль мол побочна

[sch_haifisch]

В общем, согласен. Кроме разве что вот этого:

>>>>>не могло не быть ясно с самого начала, что даже при самом дисциплинированном населении такая тотальность недостижима, значит, делали ставку на заведомо неработающий метод.

Злонамеренность тоже совсем не исключается, но современное состояние умов в том числе ылитариев подразумевает, что проблемы можно пытаться решать, например, бегая по кругу и крича "АААААА" или бомбардируя Воронеж - и инициаторам такого решения будет казаться, что они весьма действенно борются с проблемой.