Прекрасно прописано! До сих пор я думал, что самые грамотные с биологической точки зрения зомби - у Андрея Круза. Но похоже, ты его скоро потеснишь с этой позиции. Пошёл читать полную версию.
Правда справедливости ради - ближе к середине мне приходится наступить на горло собственной песне и начать косячить. В смысле человек не разбирающийся в медицине и биологии скушает, а вот разбирающийся может и возмутится :-)
Только через несколько часов - сейчас у меня разгар рабочего дня и читать посторонние материалы вообще-то нельзя. И кстати, очень интересно, какие там косяки заметные с точки зрения медика. Я-то, хотя сильно интересуюсь всеми этими делами (сам всё же биопанк пишу) остаюсь закоренелым дилетантом...
Люди идут в космический крестовый поход против червяков, при этом оставляя в своем собственном черепе кусок технологии врага? Люди как-то внезапно поголовно стали идиотами? Я конечно понимаю что так нужно для сюжета, но надо это как-то осветить, иначе логическая дыра получается.
Сперва исходили из того, что успеют вычистить перед наступлением. Потом - привыкли. Считали что черви отдают команды своим биотехнологиям с помощью ферромонов. Т.е. если что скафандры решают.
А вообще у меня там куда больший косяк, вызванный тем что последняя глава писалась существенно позже:
В конце Андрея - люди поставили паразитоэктомию на поток и успели даже зачистить четверть населения.
В конце Алисы - единственный паразитоэктоматор - в логове ее деда.
При этом - в конце Андрея очищена куча людей. А в конце Алисы, спустя всего 70 лет - их уже вроде как и нет ("Я - последний человек"). И кроме того - если есть четверть населения не обладающего суперсимбионтом - медицина физически не могла прийти в упадок.
Впрочем - тут есть одно объяснение. Оно же поясняет и куда делась мать Алисы (которая эктамировалась лет 30 назад и ей должно быть биологически ну никак не больше 60-ти лет) и почему люди легкомысленно отнеслись к наличию в головах паразита.
Отселение эктамированных на отдельную планету? Второй шанс? Вообще, с момента победы над зомби почему-то повесть утрачивает значительную часть разумности. Эктамированы были явно сначала самые главные. И они должны были заложится на то, что паразит все еще активен. Ну и полюбить его психологически было бы сложно, даже несмотря на посулы. В которые еще поверить надо. И предусмотреть аварийный выход для всех требовалось бы.
"4. Кстати, про секс. Если вы только можете не писать про секс - не пишите. Поверьте, с точки зрения сюжета секс описания секса, за редкими исключениями, большой роли не играют. Если герой и героиня вошли в спальню, а потом вышли из спальни, ваш читатель вряд ли подумает, что они там играли в "Эрудит". Он догадается, что у них был СЕКС. Даже если вы не упомянете слово СЕКС, он все равно решит, что у ваших героев был СЕКС. Хуже того, - даже если они оба будут настаивать, что никакого СЕКСА у них не было, читатель все равно ни на секунду не усомнится, что у них был СЕКС. СЕКС! СЕКС! СЕКС!"
Ну и темп финала (после бессмертия) - чересчур "галопом по европам" на мой взгляд.
занятно, прочёл запоем. В общем-то само сочетание размера произведения и жанра (уж больно эпичен) уже обуславливает все основные недостатки, так что тут предъявлять претензии смешно... Поймал себя на мысли, что через пару лет с огромным удовольствием прочитал бы развернутую версию сей истории, в формате дилогии романов, скажем.
Единственное, ИМХО, у большинства читателей в ЖЖ куда бОльшее неудовольствие вызовет образ умного, отважного героического президента Алексея Анатольевича, спасающего планету, чем все биологические, научные и логические ляпы в тексте. понимаю, что не могу советовать, но, мне кажется, что было бы лучше ИО поменять у персонажа.
будет бОльшее количество читателей - заметят сразу). Ну или среди респондентов мало пока москвичей было, успевших за последние выборы выучить отчество сего персонажа.
ну вот как-то не просматривается хохма в таком в целом ничуть не ироничном произведении. Это, чай, не капустник лукьяненковского Трикса, где весь мир с улыбкой нарисован... Чересчур серьёзно и насуплено всё выглядит для таких шуток. Ну или, быть может, для того, чтобы настрой автора был более понятен, в полную версию стоит вставить побольше таких отсылок, неважно, на что - от кино до политики - главное, чтобы улыбку вызывали. Тогда не так остро восприниматься будет.
Comments 22
До сих пор я думал, что самые грамотные с биологической точки зрения зомби - у Андрея Круза. Но похоже, ты его скоро потеснишь с этой позиции.
Пошёл читать полную версию.
Reply
Правда справедливости ради - ближе к середине мне приходится наступить на горло собственной песне и начать косячить. В смысле человек не разбирающийся в медицине и биологии скушает, а вот разбирающийся может и возмутится :-)
Reply
Reply
И кстати, очень интересно, какие там косяки заметные с точки зрения медика. Я-то, хотя сильно интересуюсь всеми этими делами (сам всё же биопанк пишу) остаюсь закоренелым дилетантом...
Reply
Я конечно понимаю что так нужно для сюжета, но надо это как-то осветить, иначе логическая дыра получается.
Reply
А вообще у меня там куда больший косяк, вызванный тем что последняя глава писалась существенно позже:
В конце Андрея - люди поставили паразитоэктомию на поток и успели даже зачистить четверть населения.
В конце Алисы - единственный паразитоэктоматор - в логове ее деда.
При этом - в конце Андрея очищена куча людей. А в конце Алисы, спустя всего 70 лет - их уже вроде как и нет ("Я - последний человек"). И кроме того - если есть четверть населения не обладающего суперсимбионтом - медицина физически не могла прийти в упадок.
Впрочем - тут есть одно объяснение. Оно же поясняет и куда делась мать Алисы (которая эктамировалась лет 30 назад и ей должно быть биологически ну никак не больше 60-ти лет) и почему люди легкомысленно отнеслись к наличию в головах паразита.
Сумеешь нащупать?
Reply
Reply
Вообще, с момента победы над зомби почему-то повесть утрачивает значительную часть разумности. Эктамированы были явно сначала самые главные. И они должны были заложится на то, что паразит все еще активен. Ну и полюбить его психологически было бы сложно, даже несмотря на посулы. В которые еще поверить надо.
И предусмотреть аварийный выход для всех требовалось бы.
Reply
Ну и темп финала (после бессмертия) - чересчур "галопом по европам" на мой взгляд.
Reply
Единственное, ИМХО, у большинства читателей в ЖЖ куда бОльшее неудовольствие вызовет образ умного, отважного героического президента Алексея Анатольевича, спасающего планету, чем все биологические, научные и логические ляпы в тексте.
понимаю, что не могу советовать, но, мне кажется, что было бы лучше ИО поменять у персонажа.
Reply
Ты, кстати, первый, похоже, кто сумел понять фишку.
Reply
ну вот как-то не просматривается хохма в таком в целом ничуть не ироничном произведении. Это, чай, не капустник лукьяненковского Трикса, где весь мир с улыбкой нарисован... Чересчур серьёзно и насуплено всё выглядит для таких шуток.
Ну или, быть может, для того, чтобы настрой автора был более понятен, в полную версию стоит вставить побольше таких отсылок, неважно, на что - от кино до политики - главное, чтобы улыбку вызывали. Тогда не так остро восприниматься будет.
Reply
Leave a comment