Секс на заре цивилизации: первые впечатления

[scanerdarkly]

Начал читать новую, но уже получившую определённую скандальную известность книгу "Sex at dawn", которая в русском переводе приобрела чуть менее провокационное и намного более длинное название: "Секс на заре цивилизации. Эволюция человеческой сексуальности с доисторических времен до наших дней". Я, бывает, почитываю научпоп, но почти все мои книги

Comments

[rider3099]

Надо написать обстоятельную рецензию

[scanerdarkly]

Думаете? Вообще хотелось бы, но я как-то перестал это делать, потому что никто не читает.

[rider3099]

Ну, почему же никто не читает? Люди просто не всегда комментируют

[scanerdarkly]

Да по просмотрам тоже не особо.

[vitaliy_sk]

Занимательно. Надо будет разыскать эту книгу

[scanerdarkly]

Она повсюду продаётся, так что без проблем.

[ask_robert]

Книга ни что иное как пропаганда и будет наполнена обманом из подтасовок и передёргиваний. А для убедительности "доктор философии" и "доктор медицины" ! ) Проблема в том, что ничего этому не противопоставляется. Вот даже по первой этой странице: мы не шимпанзе и уж точно не бонобо. Человек, в отличие от этих животных, склонен влюбляться, создавая длительные, на годы, очень устойчивые связи, из которых пр помощи культуры и создался затем институт семьи. Мы, скорее, гаремные животные, где альфа-самец строит вокруг себя "стаю". Любовь и ревность -не культурное наследие, это наша врожденная особенность, и именно эти качества не позволяют думать, что человек способен без последствий для психики совершенно свободно совокупляться с кем угодно, хоть со своим полом, хоть с детьми. А эти авторы ведут именно к этому. А им бы надо задуматься, а почему, собственно, человек вдруг ни с того, ни с сего, "исказил" своё половое поведение, какой такой Всемирный заговор возник ради уничтожения пансексуальности? Если что-то так легко меняется, значит к

[scanerdarkly]

Вполне возможно! Хотя вот не совсем понятно, какими именно фактами подтверждаются ваши слова?
Авторы книги очень любят факты как раз, хотя и толкуют их иногда оригинально.

[ask_robert]

Я в курсе, как от любят факты ) Какую подобную книжку ни возьми, там громовой набор фактов, но есть одно но. Вы так же не сможете проверить достоверность этих фактов. К примеру, все, кому не лень, пишут о суперсексуальных бонобо. Но я пока не встретил ни одной по-настоящему научной литературы, где бы на физиологическом и анатомическом уровне проводился бы разбор этого явления. Все сводится к роликам и мнению тех, кто это наблюдал. До основы не докопаться, нам, по-сути, предлагают верить в то, что этот факт на самом деле факт.

[scanerdarkly]

Согласен. И ещё: факт-то может быть фактом, но ещё многое зависит от того, как его интерпретируют.

[mirra_77]

в этом с Фрейдом я согласна: в основе нашего сознания лежат инстинкты, все правила мы придумали сами, потому что удобно.
рецензии писать надо, я как раз практически на ту же тему писала о книге Алессандро Боффа "Ну и тварь ты, Вишковитц".
сложность в том, что этой книги нет в интернете и прочитать её сможет не каждый...

[scanerdarkly]

А кстати, тут новый закон принимают, что всё печатное должно быть и в электронном виде, так что, возможно, скоро от подобных проблем избавимся. Ещё бы хорошие онлайн-магазины электронных книг были, а то как-то пиратить труд человека не хочется.

[mirra_77]

поэтому я дошла до книжного магазина и заказала там эту книгу, что оказалось тоже делом непростым)

[scanerdarkly]

Я тоже так делаю, но в последнее время очень редко - и в электронном виде есть куча литературы, которую хочется прочесть.

[ext_1986471]

Ясен фиг, что моногамия человеку природой не запрограммирована, ее придумали для защиты от ЗППП и для более эффективного продолжения рода, и пока нет ни панацеи, ни абсолютного контрацептива, это лучший способ избежать соответствующих проблем. Так что это не заговор религиозных спецслужб))) А вообще, надо почитать, я люблю читать про сексуальные девиации, хотя в процессе чтения чувствую себя персонажем Джерома К. Джерома, который не нашел у себя только родильную горячку.

[scanerdarkly]

А ты у Фрейда читала про сексуальные перверсии? Это ж классика, тебе понравится)