Ну, тут тоже должен быть здравый подход. Немногие, наверное, смогут выработать собственную философскую позицию. (К примеру, из-за недостатка опыта, который, как известно, приходит с годами.) Поэтому большинство всё равно к кому-то обращается: кто-то -- к людям вокруг, кто-то -- к религии, а кто-то -- к авторитетам. Другой вопрос, что это не должно быть слепое копирование/следование кому-то или чему-то.
Я вообще не уверен, что можно взять и выработать уникальную философию, потому что практически все уже когда-то и кем-то придумывалось, и не единожды. Другое дело, что мир меняется, и на новом уровне старая философия перерождается. Но не следует наступать на чужие грабли, лучше подложить свои и идти по ним, даже если грабли похожи и по лбу бьют также. Невозможно понять чужую философию, не придя к ее пониманию независимо, на своем опыте. Это к вопросу о массовых философских и религиозных учениях, которым все следуют бездумно, не придя к их пониманию, а просто ухватившись за удобство и привлекательность. Сколько на свете нонконформистов, ницшеанцев, позитивистов и прочих людей, которые просто прочли некоторые книги и за неимением собственных идей и отсутствием опыта заполнили ими свой философский вакуум? Это как юноша. который, страдая некой озабоченностью на известной почве, влюбляется в первую попавшуюся юбку, боготворит ее, обретает в ней идеал, а потом его ждет жестокий крах идеала. Вот потому я и думаю, что идеал, чтобы он при жизни
( ... )
Comments 2
Reply
Reply
Leave a comment