ПРАВДОРУБИЕ (ИЗ ДИСКУССИИ С САШЕЙ ШЕНЁМ)

[savvateev]

Когда мы видим калеку без ног, мы не смеёмся

Comments

[vsvor]

Т.е., если результаты не подделывать, и если бы показали настоящие 65% за вместо 77%, то началась бы гражданская война? А я боюсь, что наоборот: если лишать народ возможности выразить свое недовольство мирным способом, то вполне может дойти дело и до не мирного.

[whiteferz]

Присоединяюсь к Вашему вопросу. Для гражданской войны сейчас оппозиция выглядит крайне сопливо. В нынешней бюрократической республике нет столько трусости, чтоб это не понимать.

[savvateev]

А если 45?

[vsvor]

А если бы на самом деле было 45%, то могла бы и начаться. Царь в свое время тоже думал, что народ его обожает.

[igor_abramov]

Чем дольше страной правит лживая и подленькая монархия, тем более жуток её конец

[dr_klm]

Бедная Англия... ;-)

К.Л.М.

[savvateev]

И где Вы будете во время ГВ?

[igor_abramov]

Скорее всего, по другую сторону линии фронта от Вас.

[thrasymedes]

Власть -пример для всего народа . Лживая, изворотливая, наглая, агрессивная и жадная власть - тоже пример

[savvateev]

и это верно. Вы где будете, если ГВ?

[whiteferz]

Теперь ты не избираем. Ибо всем стало понятно, что, будучи у власти, ты бы сдрейфил.

Извини.

[savvateev]

Разумеется, я назначаем, а не избираем.
Но если был бы у власти, отменил бы все
эти выборы, и всё. Сдрейфил? Нет, позвал
бы дружков, и вместе бы решили, что и как.

[whiteferz]

>> Но если был бы у власти,

А кто и зачем тебя будет избирать, если ты готов фальсифицировать избирательный процесс?

[savvateev]

никто и не зачем!
Я же говорю, "только назначением"

[tov_y]

Когда кто-то «не говорит вслух, что власть выборы подделывает», это просто означает, что он не владеет математикой в объёме, необходимом, чтобы выявлять фальсификации. Знать правду и говорить о ней - долг исследователя.

[savvateev]

А зачем это всё?
"С какой целью интересуешься"? :-)))
Какая разница, сколько народу за?
Власть лучше не менять.
Вот и всё.
Проверено много раз.

[tov_y]

Учёный должен создавать и распространять знание. Для этого надо, как минимум, говорить вслух о предмете, а не выдумывать причины, почему следует помалкивать. Если ты можешь хотя бы вообразить такую причину, то ты - не учёный, а приспособленец.
Что же до политики, то я тебе напомню, что те, кто выбирая между войной и позором, выбирают позор, всегда получают и войну, и позор. Разумеется, сменяемость власти ещё не гарантирует её качества, но несменяемость власти гарантирует то, что она будет преступна и никчёнма. И когда такая власть рухнет (а рано или поздно она рухнет обязательно), её падение уничтожит страну. Резать, знаешь ли, надо, не дожидаясь перитонита.

[savvateev]

зачем ты, умный человек, произнёс сразу
столько устаревших и перегнивших штампов?
У нас интеллектуальные беседы, а не политсобрание.