КТО ЗДЕСЬ ДОБРОСОВЕСТНО ЗАБЛУЖДАЕТСЯ?

Feb 01, 2013 20:12

Друг прислал офигенную ссылочку. Вот из неё две цитаты ( Read more... )

Leave a comment

hroniki_paisano February 1 2013, 13:48:54 UTC
бггыгы, Леша.
Новодворская Новодворской, но все же голову-то терять не надо.
как ты себе представляешь механизм "скупки подешевке активов" в результате эмиссии?

начнем, например, так:
- США печатают деньги
- в США увеличиваются инфляционные ожидания
- курс доллара падает
- американцы идут с дешевым долларом "скупать активы"
- O SHI~

или так:
- ФРС печатает деньги
- и собирается скупить Россию за фантики
- поэтому вместо казначеек она ВНЕЗАПНО бежит покупать акции Уралмаша
- "чочочо?" вдруг просыпается Сенат "это где это у нас Уралмаш на балансе ФРС?"
- и действительно, где?

Reply

zxzx February 1 2013, 14:16:37 UTC
ФРС печатает деньги и дает банкам под нулевой процент, те скупают на них реальные активы, в т.ч. российские, потому как инвестировать все равно особо некуда.
Инфляция не растет - а чего ей расти в депрессивной экономике? Тут дефляции нет, и то хлеб.

Reply

hroniki_paisano February 1 2013, 17:12:52 UTC
посмотрите, пожалуйста, баланс ФРС.
и поймите, что вы написали ерунду.
спасибо-пожалуйста.

Reply

zxzx February 1 2013, 19:07:58 UTC
Вы что, утверждаете, что Штаты и ЕС не прибегали в последние годы к печатному станку? Really?

Reply

hroniki_paisano February 1 2013, 19:49:00 UTC
я утверждаю, что, если вы посмотрите на баланс ФРС, вы узнаете, какую часть своих денег ФРС ссужает банкам.

Reply

zxzx February 1 2013, 20:02:51 UTC
И какую? А вообще есть разница через какие каналы деньги закачиваются в экономику? Аккумулируются-то они все равно в банках - через сбережения.

Reply

hroniki_paisano February 1 2013, 20:53:16 UTC
вы не посмотрели баланс ФРС.
вам неинтересно знать, как оно на самом деле работает.
вам интересно порассуждать, как нас "все равно" грабит Америка.
и академикам с записками интересно про это порассуждать.
а мне неинтересно.

Reply

zxzx February 1 2013, 21:05:40 UTC
Если вам "неинтересно" отстаивать свою точку зрения, то чего вы в разговор влезли вообще?
И бегать что-то искать и гуглить я за вас не собираюсь - вы высказали тезис, вам его и подтверждать.
Впрочем, да, вам же "неинтересно". Вот за это вас, экономистов, и считают болтунами и пустомелями или в худшем случае - пи-ар агентами глобальных корпораций.

Reply

hroniki_paisano February 1 2013, 21:10:35 UTC
я не собираюсь вам читать базовый курс экономики.
я не высказывал никаких тезисов, я спросил Лешу, как он себе представляет механизм "скупки подешевке активов" в результате эмиссии.
вам я сказал, почему предложенный вами механизм чепуха.
если вы хотите ответить на мой вопрос еще раз - ответьте.

Reply

zxzx February 1 2013, 21:23:48 UTC
Гы. Чепуху написали вы в своем первом сообщении - " в США увеличиваются инфляционные ожидания
- курс доллара падает". Этого нет просто по факту. А ваша "экономика" это на 90% лженаука, приверженцы которой загнали весь мир в кризис и депрессию, так что курс ваш мне без надобности, спасибо-пожалуйста.

Reply

hroniki_paisano February 1 2013, 21:41:06 UTC
ну так я и думал.
"90% экономики лженаука"
спасибо, что представились.

Reply

Привет, Саша !! savvateev February 1 2013, 14:21:03 UTC
внизу ответили :-))))

Я так понимаю, все финансисты "мейнстрима" исходят из набора
верований, которые непременно надо поддерживать. В системе
таких верований прав Чубайс. Если вдруг всё скупят тем не менее,
ну и что, финансист скажет - вот тут мы и недооценили то-то.

Я до сих пор помню, как один студент РЭШ в 1998-м защищал
магистерскую про ГКО :-))))) И так далее. Think out of the box :-)) !

Reply

Re: Привет, Саша !! koshka_rizhaya February 1 2013, 15:14:53 UTC
Леша, привет! Рискую нарваться на поток эпитетов в свой адрес, но, на мой взгляд, здесь, так же как и в случае с иностранным усыновлением, основной вопрос не только и не столько, чтобы не допустить того, чтобы запад у нас что-то забрал, а в том, сможем ли мы сами вылечить и воспитать наших сирот достойными людьми, управлять нашими активами в соответствии с принципами эффективности и социальной справедливости, не загубить все собственной глупостью и самодурством, продолжая разваливать промышленность, образование, науку, здравоохранение, оборону и т.д. На сегодняшний день, увы, но чаще приходится слушать вопли о том, что лучше все погубить, чем отдать, а вот желающих взять ответственность на себя лично и включиться в решение вышеозначенных проблем как-то не наблюдается. Я боюсь ошибиться, но что-то я не слышала о массовом усыновлении детдомовских детей депутатами, реанимации хотя бы парочки убитых заводов нашими академиками и прочими деятелями науки, повального отказа чиновников, в т.ч. президента и премьера, от правительственных ( ... )

Reply

Re: Привет, Саша !! savvateev February 1 2013, 16:06:14 UTC
Привет, Оля !

Зачем же плодить злость? Конечно же, я далёк от гневных
комментариев ! просто отмечу, что в моей системе координат
неправильно требовать соблюдения заповедей _от_других_
(а также профессионализма и т.п.). Только _от_себя_.

Поэтому я отношусь и к академикам, и к власти с некоторым
снисхождением. Много не требую. Но вот от иллюзии, что от
приобретения западом наших активов нам станет хорошо,
я тоже далёк, причём уже давно, безнадёжно, бесконечно :-))

Reply

Re: Привет, Саша !! koshka_rizhaya February 1 2013, 16:15:44 UTC
Мне иногда становится действительно страшно только от одного - от собственного безразличия ко всему. Как там было "нам нечего терять, кроме своих цепей"... Страшно видеть и осознавать, что вокруг меня все рушится, а мне "давно, безнадежно, бесконечно" все равно... или нет, если я еще все это читаю и пишу?

Reply

Re: Привет, Саша !! p2004r February 1 2013, 16:53:07 UTC
лучше почитайте стихи, поэт все уже выразил :)

shaov.net/texts/Grajdanskii-pafos.shtml

Reply


Leave a comment

Up