Снова о бюрократии

[savliy]

Николай I говорил, что Россией «правят столоначальники». Николаю II пришлось подвести итог: «Кругом измена и трусость и обман». Народ, не поторопившийся стать нацией, оказался игрушкой в руках изменников, садистски терзавших его многие годы и потребовавших чудовищных жертв

Comments

[vadim88]

Я думаю об этом следующее: коммунистических догматиков после смерти Суслова в высшем руководстве СССР оставались единицы. Партийная бюрократия сама осуществила смену общественного строя, в результате чего на смену госкапитализму пришёл капитализм классического типа. При этом часть бюрократии (бывшие партийные и комсомольские чиновники) отлично вписалась в систему новых экономических отношений, а в путинский период бюрократия вернула свои доминирующие позиции в обществе в целом. Что касается коммунистических догматиков, то они, будучи таковыми, продолжают придерживаться прежних взглядов - как мой бывший руководитель по кандидатской диссертации Р.Косолапов, который как был сталинистом, так им и остался, и не скрывает этого. Вы, возможно, смотрели у меня на эту тему небольшой текст - "Великая бюрократическая революция":
http://vadim88.livejournal.com/45930.html

[savliy]

Теперь прочел. Мыслим в одном направлении. У меня, правда, сложилось представление о том, что в состоянии нынешней бюрократии появилась определенная новизна. Поболтавшись по судам, поговорив с высокого ранга прокурорами и чиновниками юстиции, я обнаружил, что эти люди вполне искренне считают, что их сплоченный "коллактив" не просто владеет страной, но каждый его "винтик" во всем и всегда прав. Отюда следует, что коррупция для них - не преступление, а реальная зарплата. Они не могут пока разделить право на "право для себя" и "право для других", но в жизни правоприменение именно таково. Похоже на оккупацию страны.
Сегдня по РЕН-ТВ 23.30 на эту тему должен быть материал, где несколько фраз сказать дадут и мне.

[amazedworld]

по-иному они не смогут функционировать, кто засомневается в этом "праве", сразу выкинут из системы.

[vadim88]

Посмотрел передачу по Рен-ТВ. Характерно, что среди либерально-настроенных евреев очень много недовольных нынешним засильем чиновников. Либералы вовсю фрондируют, а канал Рен-ТВ остался одним из немногих, которому пока разрешается озвучивать полуоппозиционные идеи. В этой связи они достаточно часто рассказывают о деятельности Лимонова, ДПНИ, скинхедов, иногда даже сочувственно - чтобы насолить действующей власти. Поэтому наверно и вас высказаться пригласили.

[arhitriklin]

Что это за "промышленники"? В старом ругательном смысле?

[savliy]

Возможно я неудачно выразился. Я имел в виду, что инициаторами перестройки, стали люди, "понюхавшие" Запада и захотевшие жить как в беспрерывной загранкомандировке. Это чиновники внешнеэкономических связей, спецслужбы и коммунисты-международники, а также некоторые деятели культуры.

[amazedworld]

Точно так и было, был очень удивлен в 81г. когда завотделом после визита в США прямо заявил, что разницы нет и нам также надо жить. Да вот только Академию приватизировали академики и он остался ни с чем.

[amazedworld]

Вот показали фильм о Корнилове, как Вы эту ленту можете прокомментировать. Политиканы подставили Корнилова и предали армию, а затем жизнь их наказала в лице более последовательных революционеров.

[savliy]

Я не смотрю телевизор. Или смотрю случайно - примерно 2-3 раза в месяц в выходные, когда бываю на даче. От ТВ не ожидаю никакой правды. В особенности в связи с историческими персонажами ХХ века. Все эти млечины, парфеновы, сванидзе... Сплошное вранье и глумление над страной и правдой.

[amazedworld]

Мне фильм понравился, на редкость правдивый , посмотрите по корбине
http://www.corbina.tv/
ДЕЛО ГЕНЕРАЛА КОРНИЛОВА. 20.02.2008 22:55 01:08 Россия.
В Латинской Америке военные часто верно "поправляют" политиков, когда тех заносит. В России армия в переломные моменты не может почему-то сказать веского слова. Советский период вообще это позорно, особенно ГКЧП, но ведь оказалось и до большевиков генералитет и офицерство не смогло противостоять политиканам. О роли Львова не знал, не уж-то он был так важен или это преувеличение?