Иллюстрация в анонсе меня смутила. Я решил, что на АПН опубликована очередная завиральная статья Дугина. Но оказалось, что Штепа. Идеи статьи настолько были сходны с дугинскими, что я ошибся. Прошу прощения у тех, кого я ввел в заблуждение.
Вранье Штепы оказалось наподобие вранью Дугина - в статье о национализме. Не будем обсуждать завиральность
(
Read more... )
Comments 18
http://www.apn.ru/publications/article22913.htm
Reply
Reply
О завиральности, впрочем, отменять квалификацию это не позволяет.
Например, в моем присутствии на ТВ Дугин орал, что Ламарк - изобретатель безбожной идеи креационизма. Профессиональный биолог только качал головой и горестно говорил в пространство: "Какую чушь он несет!"
Reply
Ну до чего же допрыгались кремлёвские газовики!
Reply
туссовка есть туссовка
правда Вашу критику Дугина я бы смягчилъ
чуть
посокльку дугинское "евразiйство" работаетъ не столько на большевиковъ (работаетъ, да!) сколько на неоязычниковъ и пантюркистовъ , ну и ихъ реальныхъ хозяевъ
Reply
Дугин - пантюркист, поклонник мультирасовости.
А начинал он сами знаете где...
Reply
изъ то ли Штепы, то ли Дугина
я питерецъ и ОЧЕНЬ ХОРОШО, ПО-БРАТСКИ отношусь къ вепсамъ, у меня вепсскаго рода двоюродная сестра... но въ историческое время ВСЬХЪ вепсовъ не насчитывалось более 60 000 , а сейчасъ чуть ли не 20 000
какой ужъ тутъ симбiозъ?
спасать ихъ кстати надо а не приписывать къ симбiозу (который можетъ оказаться ТОЛЬКО совЬтской толпой)
а то исчезнетъ народъ изъ коего произходилъ Александръ Свирскiй, великiй чудотворецъ
Reply
Чем быстрее мы начнём мыслить категориями права, а не социального ламаркизма, тем больше найдём симпатий.
Сначала надо защитить первичные права народа на жизнь, чтоб народ мог жить.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment