Это богохульство или "ум такой"?
Из сообщения ИА НР:
Визит предстоятеля на это культовое место вызвал широкий общественный резонанс - с самого утра к Ганиной Яме устремились сотни паломников. В целях безопасности патриарха все подъезды к монастырю были блокированы сотрудниками ФСО и милицией, а потому пастве и журналистам пришлось добираться до места пешком. В течение всего пути им ( Read more... )
Визит предстоятеля на это культовое место вызвал широкий общественный резонанс - с самого утра к Ганиной Яме устремились сотни паломников. В целях безопасности патриарха все подъезды к монастырю были блокированы сотрудниками ФСО и милицией, а потому пастве и журналистам пришлось добираться до места пешком. В течение всего пути им ( Read more... )
Comments 13
Насчет пастырей - они увы, продукт нашего общества. Со всеми плохими, но и многими хорошими чертами.
Во всяком случае - такие люди как приснопамятный владыка Иоанн внушают веру в лучшее будущее Русской Православной Церкви.
Это будущее состоится если и русские, и Православная Церковь не погибнут в нахлынувшем на нас нашествии диких азиатских орд.
Reply
Reply
Плохо конечно, что говорятся слова, приятные иудеям, о которых сам Иисус сказал:"Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего.”" евангелие от Иоанна, 8, 28-44.
Но с другой стороны - Патриарх в прошлом дипломат, вот и говорит слова чтобы вписаться в нынешнюю россиянскую политику.
И прямой ереси в его словах я не вижу, да и не допустит он ереси - опять же, из-за своей дипломатичности.
РПЦ пока активной роли в политике не играло. Но не завидую я тем, кто в будущем будет иметь РПЦ во врагах. А врагов русским и так хватает.
Reply
Что есть ересь "юридически" - дело церковного суда. Но что есть кощунство, вполне ясно: это сравнение иудейского Иерусалима, битого римлянами в прямое исполнение пророчества Спасителя, с Екатеринбургской трагедией. Как и что есть невежество, которого тут быть не могло. Тем самым утверждение что Иерусалим 70 года есть "христианская святыня" - сознательное посягательство на истину.
Как бы РПЦ МП сама не превратилась во врагов русского народа. Многое в этом направлении сделано и делается.
Reply
Reply
Reply
Прошу извинить меня, господа, что вмешиваюсь... Просто мимо проходил и заинтересовался.
Еле-еле нашел еще одно, кроме НР, упоминание о чём-то подобном из уст Святейшего:
http://www.justmedia.ru/news/test/2010/04/17/68289
"Ответным словом Патриарх сравнил Ганину Яму с Иерусалимом, который разрушали до основания, но он оставался православным центром."
"Разрушали", прошу заметить, а не "разрушили" - неоднократность, да?
Никаких "римлян" не звучит.
"Православным", а не "христианским" - да точно ли 70й год имеется в виду?
Ведь специализированная литература и википедия дружно предлагают нам и другие варианты...
То есть - откуда взялось вообще "разрушение второго Храма" как несомненная пара в сопоставлении?
Понять бы, прежде чем -
"прямой бунт против Спасителя"
"кощунство"
"Лживость "верхов"
"утратила преемственность от апостолов" и пр., и пр.
Reply
Разрушение Храма - главное событие 70-го года. Что же тут еще можно иметь в виду? Второе событие 130 год тоже связано с римлянами. Я посмотрел "Википедию". Никаких других "разрушений" после РХ не было. Были завоевания, разграбления, захваты, но о "разрушении" нигде не написано.
К чему эта уклончивость? Если говорят даже "Иерусалим разрушали", то без уточнений единственный образ, который может возникнуть в памяти, - образ Иерусалима, разрушенного римлянами по пророчеству Христа.
Reply
Leave a comment