в моём понимании, критика (а это же у вас - её попытка) - только тогда является самой собой - когда она т.н. «конструктивная», т.е. несёт в себе какие-то - альтернативные решения или выходы (подходы) - для критикуемой темы.
и ещё - нужна цель.
да, её можно в аннотации и не указывать (каждый раз), но каждый раз она обязана - быть. и тут - я её не вижу.
а - исходя из этого определения - и «деятельность мозга» (мышление), и «деятельность печени» - это лишь... метафоры. :)
Comments 7
Уникальность текста: 77.2%
Reply
Reply
да и мое описание - куцее.
фрагмент - как всегда ;)
но я бы выделил - даже не технологию.
а производственные отношения.
организацию.
культуру.
техническую - да и общую.
главное в человеческой деятельности - люди.
их потенциал.
свези и отношения.
Reply
Reply
Reply
но неконструктивно.
в моём понимании,
критика (а это же у вас - её попытка) - только тогда является самой собой - когда она т.н. «конструктивная»,
т.е. несёт в себе какие-то - альтернативные решения или выходы (подходы) - для критикуемой темы.
и ещё - нужна цель.
да, её можно в аннотации и не указывать (каждый раз), но каждый раз она обязана - быть.
и тут - я её не вижу.
а - исходя из этого определения -
и «деятельность мозга» (мышление),
и «деятельность печени» - это лишь... метафоры.
:)
Reply
как будто вы и правы - но слишком строги ;)
я же написал прямо:
почему сейчас это?
я готовлюсь к сдм-м щедровицкого.
а критики и конструктива - за исключением посл. 2 лет
- я занимался только этим ;)
я критиковал - методологическую игру;! щедровицкого.
строил - саулическую игру.
где - что такое щедровизм?
весь мой жж - об этом.
но я вашу дружескую критику - учту.
Reply
Leave a comment