Об истине в голове сидит ответ Христа Пилату: "Я есмь истина". Это -- высказывание о правильном жизненном пути человека.
Самоназвание человека "Хомо Сапиенс" состоит из животной (Хомо) и разумной (Сапиенс) частей. Пока человек был Хомо (сначала животным биологическим, затем животным социальным) проблем с самоопределением у него, естественно, не было. К концу указанного стихийного этапа «пассионарии-беспредельщики» господствовали над «этническим людом». Именно тогда был «изобретён» богатейший арсенал социального насилия.
В культурных центрах середины 1 века до н.э. (Осевое Время) значительное количество людей "обрело" самосознание (персональное "видение" себя разумного в обстоятельствах господства неразумного инстинкта). Наиболее продвинутые умники начали искать альтернативу неразумной жизни (утопию -- иное место
( ... )
Симпатично, но утопично.savl_2009August 26 2018, 12:02:46 UTC
Юрий, вы пишете: Так что мир "загаживается" активной стихийной неразумной деятельностью сам-по-себе. Обуздать эту стихию можно лишь совместным разумным действием. Наиболее эффективный способ -- подготовка молодого поколения к разумной жизни.
Симпатично, но утопично. По-прежнему, утопично ((( Здесь утопия, скорее, не иное место, а фантазия, выдумка.
Наблюдая, как человечество докатилось до этапа, когда человек не нужен сам-по-себе, мне взгрустнулось. И здесь вопрос стоит не о развитии ненужного, а о его утилизации)))
П.С. Юрий, хоть и поверхностно, я знаком с вашей доктриной несколько лет. Но я так и не сугестировался. Причем даже на уровне основной идеи.
Готовить новое разумное поколение? А почему старому поколению не жить по заповедям? Был бы чудесный райский мир)))
П.П.С. Кто предлагает новый эффективный способ исправления человеческой природы, тот предлагает новую утопию.
Полная периодизация.savl_2009August 26 2018, 12:53:19 UTC
Юрий, очевидным недостатком вашей теории является неполная периодизация: ребенок, подросток, взрослый.
Я же предлагаю полную периодизацию: рождение, ребенок, подросток, взрослый, старый, гибель, колумбарий.
У вас приводится прогрессистское описание и критика неразумных ребенка, подростка, взрослого. А затем среди неразумных взрослых появляется несколько избранных и продвинутых (это вы и пара ваших друзей), которые запускают «наиболее эффективный способ -- подготовка молодого поколения к разумной жизни».
Немного отвлечемся. Колумбарий. В свое время Поршнев удобрил культуру суггестией. А сейчас он покоится в колумбарии, вместе с суггестией. И лишь редкие человеки поминают его «нэзлым тыхым словом»(((
Юрий, сейчас вы находитесь на этапе средней разумности взрослого. На этом же этапе находится и ваша доктрина, которую вы поддерживаете героическими усилиями от забвения (старости и колумбария).
П.С. Пока вы и ваша доктрина находитесь в зрелости, выжмите из нее по-поршневски. Возможное и невозможное.
Comments 11
Это -- высказывание о правильном жизненном пути человека.
Самоназвание человека "Хомо Сапиенс" состоит из животной (Хомо) и разумной (Сапиенс) частей. Пока человек был Хомо (сначала животным биологическим, затем животным социальным) проблем с самоопределением у него, естественно, не было. К концу указанного стихийного этапа «пассионарии-беспредельщики» господствовали над «этническим людом». Именно тогда был «изобретён» богатейший арсенал социального насилия.
В культурных центрах середины 1 века до н.э. (Осевое Время) значительное количество людей "обрело" самосознание (персональное "видение" себя разумного в обстоятельствах господства неразумного инстинкта). Наиболее продвинутые умники начали искать альтернативу неразумной жизни (утопию -- иное место ( ... )
Reply
Юрий, вы пишете:
Так что мир "загаживается" активной стихийной неразумной деятельностью сам-по-себе. Обуздать эту стихию можно лишь совместным разумным действием. Наиболее эффективный способ -- подготовка молодого поколения к разумной жизни.
Симпатично, но утопично. По-прежнему, утопично (((
Здесь утопия, скорее, не иное место, а фантазия, выдумка.
Наблюдая, как человечество докатилось до этапа, когда человек не нужен сам-по-себе, мне взгрустнулось.
И здесь вопрос стоит не о развитии ненужного, а о его утилизации)))
П.С.
Юрий, хоть и поверхностно, я знаком с вашей доктриной несколько лет.
Но я так и не сугестировался.
Причем даже на уровне основной идеи.
Готовить новое разумное поколение?
А почему старому поколению не жить по заповедям? Был бы чудесный райский мир)))
П.П.С.
Кто предлагает новый эффективный способ исправления человеческой природы, тот предлагает новую утопию.
Reply
Юрий, очевидным недостатком вашей теории является неполная периодизация: ребенок, подросток, взрослый.
Я же предлагаю полную периодизацию:
рождение,
ребенок,
подросток,
взрослый,
старый,
гибель,
колумбарий.
У вас приводится прогрессистское описание и критика неразумных ребенка, подростка, взрослого.
А затем среди неразумных взрослых появляется несколько избранных и продвинутых (это вы и пара ваших друзей), которые запускают «наиболее эффективный способ -- подготовка молодого поколения к разумной жизни».
Немного отвлечемся.
Колумбарий.
В свое время Поршнев удобрил культуру суггестией.
А сейчас он покоится в колумбарии, вместе с суггестией.
И лишь редкие человеки поминают его «нэзлым тыхым словом»(((
Юрий, сейчас вы находитесь на этапе средней разумности взрослого. На этом же этапе находится и ваша доктрина, которую вы поддерживаете героическими усилиями от забвения (старости и колумбария).
П.С.
Пока вы и ваша доктрина находитесь в зрелости, выжмите из нее по-поршневски. Возможное и невозможное.
Reply
Продуктами и отходами человеческой жизнедеятельности.
В том числе и информацией и дезинформацией.
Как утилизировать информационный мусор?
Reply
Leave a comment