Но это был еще не конец!savl_2009July 16 2014, 12:31:35 UTC
Привожу интересные для выяснения позиций собеседников комментарии, которыми они обменялись «до логического конца». Перенес отсюда: http://thinking-tools.livejournal.com/33862.html#comments . Зачем перенес? Типичный разговор, но «с логическим концом».
Мих. Мих., я не вижу, сколько у вас Читателей. Но по своему ЖЖ знаю, что немного. И есть, по крайней мере, один Читатель - Савл.
Чумакин:
Для нормального развития мысли автора дальше надо бы увидеть, что Читатель уловил направление вектора движения мысли. До сих пор повествование развивалось достаточно линейно. Затем в тексте появилось новое понятие, представление. Дальнейшее изложение будет построено на связи с этими новыми представлениями. По хорошему следовало бы проверить, насколько новые представления у Читателя близки тому, что имел в виду Писатель. И добавить в копилку описания нового, какие-то дополнительные черты этого нового, чтобы сблизить получаемы картины.
Но в культуре нашей этого пока нет, есть только стремление читать сборники собраний сочинений, а не соучаствовать в создании понятий и антуража явления.
Так что приходится работать с тем, что есть.
Я, как Читатель, не уловил направление вектора движения мысли Писателя
( ... )
Павел Григорьевич, вопрос "в качестве кого это написано" -- достаточно популярен в смдм традиции. Так получилось, что я живьем, "глаза-в-глаза" с методологами никогда не общался -- только по интернету, да по телефону. Поэтому мне не хватает опыта отвечать на этот вопрос. Помогите, пожалуйста! Вот Вы как считаете: как кто я это все пишу? Я, как Читатель, наблюдаю Чумакина (Писателя), разговаривающего со своим сознанием
( ... )
Comments 10
Привожу интересные для выяснения позиций собеседников комментарии, которыми они обменялись «до логического конца».
Перенес отсюда: http://thinking-tools.livejournal.com/33862.html#comments .
Зачем перенес?
Типичный разговор, но «с логическим концом».
Reply
Читатель Писателю.
Мих. Мих., я не вижу, сколько у вас Читателей.
Но по своему ЖЖ знаю, что немного.
И есть, по крайней мере, один Читатель - Савл.
Чумакин:
Для нормального развития мысли автора дальше надо бы увидеть, что Читатель уловил направление вектора движения мысли. До сих пор повествование развивалось достаточно линейно. Затем в тексте появилось новое понятие, представление. Дальнейшее изложение будет построено на связи с этими новыми представлениями. По хорошему следовало бы проверить, насколько новые представления у Читателя близки тому, что имел в виду Писатель. И добавить в копилку описания нового, какие-то дополнительные черты этого нового, чтобы сблизить получаемы картины.
Но в культуре нашей этого пока нет, есть только стремление читать сборники собраний сочинений, а не соучаствовать в создании понятий и антуража явления.
Так что приходится работать с тем, что есть.
Я, как Читатель, не уловил направление вектора движения мысли Писателя ( ... )
Reply
Reply
Пишете как Чумакин.
Чумакин:
Павел Григорьевич, вопрос "в качестве кого это написано" -- достаточно популярен в смдм традиции. Так получилось, что я живьем, "глаза-в-глаза" с методологами никогда не общался -- только по интернету, да по телефону. Поэтому мне не хватает опыта отвечать на этот вопрос.
Помогите, пожалуйста!
Вот Вы как считаете: как кто я это все пишу?
Я, как Читатель, наблюдаю Чумакина (Писателя), разговаривающего со своим сознанием ( ... )
Reply
Leave a comment