Игривые хроники. 3-12.
Продолжаю игривые хроники.
Прохожусь по присутственным местам.
Сообщество «СМД-методология в Живом Журнале» (http://methodology-ru.livejournal.com/ ).
Окончательно превратилось в доску объявлений.
Доску объявлений оккупировали минчане (Минский методологический семинар: http://methokollegium.livejournal.com/ ).
Периодически забредают философствующие ( ( Read more... )
Comments 27
И только так.
Не пишется, потому что работается (загружен работой), - это ложное утверждение.
Сначала: Не пишется, потому что не пишется.
А затем уже «не пишется» заполняется работой.
Формульно:
Не пишется = не пишется.
Не пишется # работается.
P.S.
Замечаю за собой, что работа (деятельность) и размышления (рефлексия) противоположны и захватывают время.
В периоды активной работы не очень то размышляется.
А когда размышляется, то бездеятелен.
При нормальном темпе работы и работается, и размышляется. Но деятельность первична и преобладает.
Крайние случаи: трудоголик (неразмышляющий) и рефлексун (праздношатающийся) - оба неприемлемы.
Но если трудоголика можно «понять и простить», то рефлексун - это медицнский диагноз.
Reply
замечаю за миром: мир не замечает тебя, если ты не пишешь
замечаю за писателями: писатели меньше, чем писатели
Reply
Замечаю Станислава.
И это хорошо.
Станислав тоже «замечательный».
Он не только замечает себя, мир и писателей.
Он даже заметил СаУлические заметки.
И это очень хорошо!
Сколько лет, сколько зим, Станислав?
А где Ваша красивая картинка, хоть и перевёрнутая?
Где Ваше присутственное место? (Зашёл в Ваш ЖЖ, но Вы его не балуете.)
Наверное уже остыли к методологическим играм?
Reply
когда я стал постарше, я стал думать о заговорах и тайных обществах - как их возглавить
а теперь я думаю о том, как мне думать
Reply
Формула моей игры похожа (а может просто усвоена?) на формулу одной из философских традиций.
Я не собираюсь пропагандировать эту традицию, тем более что она сегодня крайне непопулярна.
Я не собираюсь приписывать себе первенство в её открытии. Я её не открывал.
Просто она мне очень симпатична, и она очень хорошо работает, то есть играет.
Моя игра = Живое созерцание
-> Абстрактное мышление
-> Практика
P.S.
В СМД-игре и «Живое созерцание», и «Практика» запрещены.
Отсюда и закрытость самой СМД-игры, и отторжение её «жизнью, как она на самом деле есть».
Возможности же «чистого абстрактного мышления» ограничены.
А где взять «чистых абстракционистов»?
Может они прячутся среди предметников-троечников? Или просто праздношатающихся с незамутнённым мыслями разумом?
Reply
абстрактными (из)мышлениями занимаюсь постольку, поскольку больше некому
кто, кроме нас, понесет это бремя?
а практика бывает неинтересна, потому что практика есть признак поступательного развития
а мы ждем излома, метаморфозу с трансформацией
бытующий же постмодернизм есть декаданс и упадок
но и упадок - признак чреватости новым, непознаваемым и потому притягательным
Reply
Reply
Спасибо за усилие.
В этом обзоре есть и элементы рефлексии. Со многими оценками - согласен. Не скажу за Минск и мордо-книгу: не читал я их.
А посему такое вот наблюдение:
1) некоторые видят в рефлексивном обзоре констатацию очевидного и потому чураются такого поведения. С моей точки зрения именно эта констатанция очевидного и ценна.Самый академический пример такого обзора: четырехкнижие Нового Завета. 4 раза про одно и то же практически одними и теми же словами! И потом толстенные тома комментариев к этим 4 книжкам. Так что надо именно так: объявлять о существовании очевидного.
2) в англоязычной культуре: один англо-интеллигент заметил на мой призыв к рефлексии: "Мой отец наказывал мне: никогда никому нигде не говори того, что ты на самом деле думаешь".
Reply
Reply
Про харизматиков: очень верное наблюдение.
Что дает повод пересмотреть наши привычные (и беглые) представления о том, как мысли (идеи) проникают в общественное сознание.
Слово "рефлексия" я стараюсь употреблять и пропагандировать как термин смдм, хотя слово имеет и иные коннотации и аллюзии. В частности еще и потому, что абревиатура "смдм" связана для меня положительными оценками.
Reply
Модератор СМД-Фейсбук (http://www.facebook.com/groups/smdMD/249860745101524/ ) Юлия Зубарева написала 08.03.12:
У нас 45 новых участников на этой неделе. А в группу зашел ( посмотреть) только один человек :(
(Конец цитаты.)
Не понимаю.
1) Почему так массово побежали в СМД-Фейсбук? Ведь там ничего сверхъестественного нет.
2) Зачем записываться в группу, если ты не собираешься там писать? Ведь группа открыта для чтения всеми.
3) Имеет смысл хоть как-то связывать себя с СМД-Фейсбуком, пролистывая его регулярно. Но для этого не обязательно быть членом группы.
Reply
Болдачев задался вопросом (http://boldachev.livejournal.com/74683.html ):
Был еще один занимательный вопрос про эволюцию человека: мол умнеет или нет. И почему-то ответ свелся к сравнению размера мозга. Ну да, мозг не растет. Уже три десятка тысяч лет. Но почему из этого следует, что человек глупеет?
(Конец цитаты.)
Размер мозга имеет косвенное значение при оглуплении человека.
Непосредственное отношение имеет следующее.
Человек проехал остановку «Философия».
Человек проехал остановку «Наука».
Человек проехал остановку «Искусство».
Человек проехал остановку «Труд».
Человек приехал к остановке «ПОСТМОДЕРН».
А там развилка: «Абсолютный релятивизм», «Школа современной софистики» (она же ШКП) и Интернет как место сбора и стрелок интеллектуальных виртуальных банд и варваров.
P.S.
Человек глупеет, потому что проехал и приехал.
А в том месте, куда он приехал, он не нужен ЦЕЛИКОМ. А не только его хитрый ум.
Reply
Leave a comment