89. Хроники. «Предлагаю перестать болтать».
30 мая 2013г. в Москве прошла конференция "Технологизация и технологии мышления".
В ютьюбе можно посмотреть здесь (начало): http://www.youtube.com/watch?v=GC_mkoB7RWk .
Там же приведены 8 докладов.
А затем замечательное закрытие от Петра Георгиевича, в котором он предложил перестать болтать и начать делать. Также он перенёс обсуждение темы на осень. Наверное, Пётр Георгиевич был не в восторге от слушаний.
Вот это замечательное закрытие:
Привожу перечень типов работ, которые набросал ПГ к осенней переэкзаменовке.
За точность не ручаюсь, для меня важно направление работ.
Итак.
1 - историческое исследование;
2 - исходное организационно-деятельностное представление о технологиях мышления;
3 - анализ ключевых практик (на предмет потребностей заказчиков);
4 - технологическая рефлексия;
5 - анализ опыта и программ технологий мышления в других школах и направлениях;
6 - корпоративные исследования;
7 - анализ форм … (неразборчиво).
Если учесть что пункт 2 ПГ бросил как кость со многими оговорками, то у меня возникает вопрос: а есть ли тут что-нибудь «методологическое»? И что это вообще такое?
Это проект Петра Георгиевича Щедровицкого. Культурно-политический проект.
Но тогда следующий вопрос: а какое отношение к проекту сына имеют фанаты проекта отца, то есть СМД-Фейсбук-тусовка?
- Нет, не имеют. И им лучше не пересекаться с ПГ.
Почему?
ПГ раздражает очень слабая «методологическая игра» в духе проекта отца.
Просто раздражает!
ПГ и сам давно не играет (а играл ли он когда-нибудь вообще? Ведь с самого начала Пётр окунулся в коммерческую стихию ОДИ.), и терпеть не может, чтобы смд-троечники играли перед ним.
Отсюда и «я не знаю, кто такие методологи», и «предлагаю перестать болтать».
Думаю, что СМД-Фейсбук-тусовка в шоке. Особенно модератор Юлия Зубарева со своей колористикой.
Если бы у тусовщиков было хоть немного живого мышления и они хоть немного были способны на рефлексию, то они бы отошли подальше от проекта сына.
Это для начала.
А дальше…
Не хочу за «пингвинов» думать, но без хоть какого-нибудь «харизматика» они обречены на позорную гибель.
В ютьюбе можно посмотреть здесь (начало): http://www.youtube.com/watch?v=GC_mkoB7RWk .
Там же приведены 8 докладов.
А затем замечательное закрытие от Петра Георгиевича, в котором он предложил перестать болтать и начать делать. Также он перенёс обсуждение темы на осень. Наверное, Пётр Георгиевич был не в восторге от слушаний.
Вот это замечательное закрытие:
Click to viewПривожу перечень типов работ, которые набросал ПГ к осенней переэкзаменовке.
За точность не ручаюсь, для меня важно направление работ.
Итак.
1 - историческое исследование;
2 - исходное организационно-деятельностное представление о технологиях мышления;
3 - анализ ключевых практик (на предмет потребностей заказчиков);
4 - технологическая рефлексия;
5 - анализ опыта и программ технологий мышления в других школах и направлениях;
6 - корпоративные исследования;
7 - анализ форм … (неразборчиво).
Если учесть что пункт 2 ПГ бросил как кость со многими оговорками, то у меня возникает вопрос: а есть ли тут что-нибудь «методологическое»? И что это вообще такое?
Это проект Петра Георгиевича Щедровицкого. Культурно-политический проект.
Но тогда следующий вопрос: а какое отношение к проекту сына имеют фанаты проекта отца, то есть СМД-Фейсбук-тусовка?
- Нет, не имеют. И им лучше не пересекаться с ПГ.
Почему?
ПГ раздражает очень слабая «методологическая игра» в духе проекта отца.
Просто раздражает!
ПГ и сам давно не играет (а играл ли он когда-нибудь вообще? Ведь с самого начала Пётр окунулся в коммерческую стихию ОДИ.), и терпеть не может, чтобы смд-троечники играли перед ним.
Отсюда и «я не знаю, кто такие методологи», и «предлагаю перестать болтать».
Думаю, что СМД-Фейсбук-тусовка в шоке. Особенно модератор Юлия Зубарева со своей колористикой.
Если бы у тусовщиков было хоть немного живого мышления и они хоть немного были способны на рефлексию, то они бы отошли подальше от проекта сына.
Это для начала.
А дальше…
Не хочу за «пингвинов» думать, но без хоть какого-нибудь «харизматика» они обречены на позорную гибель.