Представитель КГИОП о памятниках Охтинского мыса

Feb 01, 2014 22:40

Оригинал взят у bashne_net в Ответы К. М. Плоткина в городском суде 20 января 2014 г.
Публикуем некоторые документы процесса в городском суде (дело 30-21-2014), закончившегося вчера так благополучно для Охтинских памятников.

Опрашивают представителя Комитета по охране памятников и по совместительству главного гробовщика Охты Константина Моисеевича Плоткина ( Read more... )

Газпром, Археология

Leave a comment

Comments 14

ann_kap February 1 2014, 19:24:50 UTC
Очень занятно.

Reply


an_drevv February 1 2014, 21:58:49 UTC
"Но позвольте, как же он служил в очистке?"

По ссылке записи этого проходимца в Куйбышевском суде 2012г.:
http://save-sp-burg.livejournal.com/2208723.html?thread=24666323#t24666323

По доброму, эту болтовню стоило бы разобрать и прокомментировать специалистами, и отправить в Минкульт.

Reply

ext_1889151 February 2 2014, 14:35:31 UTC
специалистами-психиатрами?))))

Reply


anonymous February 1 2014, 22:44:01 UTC
2 см на 2000 будет 40 метров, а не 4!

Reply


pinguin_piter February 1 2014, 22:44:42 UTC
Судье респект. Как много пришлось отфильтровать всяческого словоблудия, чтобы вникнуть в суть дела. У многих бы уже крыша съехала.

Reply

ybagroff February 1 2014, 23:50:03 UTC
Да, не пошла по пути наименьшего сопротивления. Настоящим судьям, конечно, только терпения можно пожелать.

Reply


ybagroff February 1 2014, 23:48:50 UTC
В судах смыслю едва ли больше, чем в теории устройства судна, но почитал с удовольствием. Как литературное произведение почти что.

Reply


Leave a comment

Up