Петербург уничтожают тотально! начался снос Петмола!

Feb 01, 2012 21:41

здание бывшего молочного завода "Петмол" на углу Московского пр. и Обводного
здания исторические, начала XIX века постройки - Скотопригонный двор 1821-1825 г.г.

данная территория находится в охранной зоне ЗРЗ-2, в которой запрещен снос зданий, построенных до 1917 года

сейчас участком владеет Meridian Capital
они хотят забабахать здесь комплекс огромных ( Read more... )

Петмол

Leave a comment

Comments 72

homo_astralis February 1 2012, 19:02:16 UTC
Сейчас меня отсюда выгонят.
Я безумно люблю Петербург. И хотел бы видеть современные комплексы - ничего не имею против стекла и небоскрёбов - вместо этой кирпично-деревянной тоски, не представляющей существенной культурной и исторической ценности.

Reply

na6ludatelb February 1 2012, 19:11:42 UTC
почему выгонят-то?
каждый любит, что умеет ...

Reply

ext_130655 February 1 2012, 19:40:20 UTC
Это скорее на психологический или медицинский форум. Когда объект безумной любви хотят уничтожить - это тяжелый случай.

Reply

homo_astralis February 1 2012, 20:08:05 UTC
Во-первых, самое обычное дело. Во-вторых, я не считаю, что любые изменения - к худшему. Одно дело - разрушение исторического наследия, другое - снос старого безобразного завода. В-третьих, я не буду вести с Вами дискуссию, так что ответом можете не затрудняться.

Reply


kleomen February 1 2012, 21:03:56 UTC
Наблюдатель! Здесь все люди взрослые, а не школьники из младших классов.
Можно и нужно обсуждать проект, обсуждать толково и честно , а не "подымать шум".
Проблема состоит в строительстве внутри Скотопригонного двора и только.
А не в сносе каких-то сараев "старой кладки из старого кирпича" по-соседству, фото и видео которых ты зачем-то разместил.
Как всегда, довёл обсуждение до абсурда.

Reply

na6ludatelb February 1 2012, 21:13:29 UTC
ни хрена ты не понимаешь

Reply

kleomen February 2 2012, 06:39:35 UTC

потому что непонятно
пиши понятнее!

"огромный участок за домом Московский 73 и 65А уже полностью зачищен от исторических зданий"

какие здания?
кому нужны эти "здания"?
почему бы эти здания и не снести в самом деле? разве закон запрещал их снести?
у нас пол-Обводного таких зданий.. гигантская территория, которую нужно реконструировать( сохранив всё ценное из промышленной архитектуры)

Reply

na6ludatelb February 2 2012, 06:59:07 UTC
ты считаешь, что можно сносить всё, что не находится под охраной?

да, промышленные территории надо реконструировать
но надо МАКСИМАЛЬНО сохранить всё, что можно

Reply


alelu_murgina February 2 2012, 06:28:41 UTC
Мдаа! Это уже воспаление мозга.
"замечена такая страшная дура, которая крушит все здания вокруг"
Мои варианты подписей к фотографиям:
"Метро Фрунзенская. Пока (пока!!!) не снесли!"
"Зачищенная территория. А еще летом здесь стояли сараи!!! Я не знаю, исторические или нет, но сараи, и мне их жалко!!!"

Афтар, если Вы не в курсе, - то, что Вы не "не знаете, исторические или нет" - не исторические. По колоннам видно, что это современный конструктив. Хотя любая колонна, согласна похожа на элементы римского храма.
Очень слабая в интеллектуальном плане истерия может подорвать репутацию нормальных градозащитников.
Кстати, памятник на этой территори находится в федеральной собственности и застройщику не принадлежит.

Reply

kleomen February 2 2012, 06:54:44 UTC
и не говорите...
все смеются http://spb-ru.livejournal.com/5495469.html#comments
идея сохранения исторического наследия приобретает абсурдные формы

Reply

alelu_murgina February 2 2012, 07:24:43 UTC
Да просто жалко, что из-за таких мозговоротов потом всех нормальных людей, выступающих против очевидных грубых нарушений, будут сравнивать с идиотами.

Reply

na6ludatelb February 2 2012, 08:54:51 UTC
печально, но, да, культурный уровень жителей культурной столицы оставляет желать лучшего :(

Reply


anonymous February 2 2012, 06:53:24 UTC
Да какой там архитектурный анализ "по колонам"... Автор хоть бы прессу компетентную глянул перед тем, как завести плачь ярославны.
Все градозащитно ориентированные ресурсы написали, что здание не является объектом культурного наследия, не расположено на территории объекта культурного наследия и даже находится на значительном расстоянии от объекта культурного наследия.

Reply


alelu_murgina February 2 2012, 09:02:43 UTC
В такие моменты я ЗА то, чтобы в Интернете была цензура. Ну просто нельзя двоечникам давать право даже пытаться оформлять свои незнания в мысли...

Reply

na6ludatelb February 2 2012, 09:31:03 UTC
считаю, тебе тогда надо начинать активно бороться со свободой мысли в инете
и тогда в инете будет так же чисто, как в твоём блоге ...

Reply

alelu_murgina February 2 2012, 10:10:56 UTC
Просто я не заполняю пространство мусором. И не троллю одно и то же по всем страницам.

Reply

na6ludatelb February 2 2012, 10:41:55 UTC
так по существу поста есть что сказать?

Reply


Leave a comment

Up