здание бывшего молочного завода "Петмол" на углу Московского пр. и Обводного
здания исторические, начала XIX века постройки - Скотопригонный двор 1821-1825 г.г.
данная территория находится в охранной зоне ЗРЗ-2, в которой запрещен снос зданий, построенных до 1917 года
сейчас участком владеет Meridian Capital
они хотят забабахать здесь комплекс огромных
(
Read more... )
Comments 72
Я безумно люблю Петербург. И хотел бы видеть современные комплексы - ничего не имею против стекла и небоскрёбов - вместо этой кирпично-деревянной тоски, не представляющей существенной культурной и исторической ценности.
Reply
каждый любит, что умеет ...
Reply
Reply
Reply
Можно и нужно обсуждать проект, обсуждать толково и честно , а не "подымать шум".
Проблема состоит в строительстве внутри Скотопригонного двора и только.
А не в сносе каких-то сараев "старой кладки из старого кирпича" по-соседству, фото и видео которых ты зачем-то разместил.
Как всегда, довёл обсуждение до абсурда.
Reply
Reply
потому что непонятно
пиши понятнее!
"огромный участок за домом Московский 73 и 65А уже полностью зачищен от исторических зданий"
какие здания?
кому нужны эти "здания"?
почему бы эти здания и не снести в самом деле? разве закон запрещал их снести?
у нас пол-Обводного таких зданий.. гигантская территория, которую нужно реконструировать( сохранив всё ценное из промышленной архитектуры)
Reply
да, промышленные территории надо реконструировать
но надо МАКСИМАЛЬНО сохранить всё, что можно
Reply
"замечена такая страшная дура, которая крушит все здания вокруг"
Мои варианты подписей к фотографиям:
"Метро Фрунзенская. Пока (пока!!!) не снесли!"
"Зачищенная территория. А еще летом здесь стояли сараи!!! Я не знаю, исторические или нет, но сараи, и мне их жалко!!!"
Афтар, если Вы не в курсе, - то, что Вы не "не знаете, исторические или нет" - не исторические. По колоннам видно, что это современный конструктив. Хотя любая колонна, согласна похожа на элементы римского храма.
Очень слабая в интеллектуальном плане истерия может подорвать репутацию нормальных градозащитников.
Кстати, памятник на этой территори находится в федеральной собственности и застройщику не принадлежит.
Reply
все смеются http://spb-ru.livejournal.com/5495469.html#comments
идея сохранения исторического наследия приобретает абсурдные формы
Reply
Reply
Reply
Все градозащитно ориентированные ресурсы написали, что здание не является объектом культурного наследия, не расположено на территории объекта культурного наследия и даже находится на значительном расстоянии от объекта культурного наследия.
Reply
Reply
и тогда в инете будет так же чисто, как в твоём блоге ...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment