Comments | save_sp_burg: Слушания по ППиПМ: Лиговский пр. - Транспортный пер. - железная дорога

south_thungus in save_sp_burg

Слушания по ППиПМ: Лиговский пр. - Транспортный пер. - железная дорога - Дом Перцова.

Jul 04, 2011 02:33

4 июля в 17 часов в администрации Центрального района (актовый зал, 2-й этаж).
Подробнее >>

( Предполагается снос следующих домов... )

Слушания

Comments 17

anonymous July 3 2011, 23:34:06 UTC

А что, они все признаны аварийными? И воссоздание законом не требуется?

south_thungus July 4 2011, 15:22:05 UTC

На данный момент - думаю, они все пока не аварийные.

anonymous July 4 2011, 18:44:10 UTC

А как же тогда они все это планируют? Что, заранее уверены, что все эти дома окажутся "аварийными"? Все-таки обычно заблаговременно снимают с охраны, а тут даже не озаботились?

anonymous July 4 2011, 18:45:39 UTC

Потом, даже если они и признают их аварийными, то ведь по закону полагается воссоздание, а тут и намека на это нет?

Thread 7

anonymous July 4 2011, 19:02:32 UTC

Как их могли исключить из выявленных объектов, неужели нашлись правдоподобные основания?! Как бороться за них, скажите.

south_thungus July 5 2011, 04:29:37 UTC

Исключили - как обычно. Они же ВВО были.
Кто-то заказал историко-культурные экспертизы, "установившие", что все объекты якобы не дотягивают до уровня "региональных памятников". В данном случае в распоряжениях КГИОП фигурируют некая "экспертиза от 30.11.2004 N 4.1" и экспертиза СПбГАСУ N 3-2561 от 18.06.2006.
Ну, честно-то говоря, на мой дилетантский взгляд, там, возможно, и правда не все склады "достойны" статуса ОКН. Просто исторические здания.

Бороться пока не с чем - нет ведь ни заключений об аварийности, ни каких-то других оснований для сноса.

anonymous July 5 2011, 19:31:39 UTC

[info]south_thungus
2011-07-05 04:29 am UTC (ссылка)
Исключили - как обычно. Они же ВВО были.
Кто-то заказал историко-культурные экспертизы, "установившие", что все объекты якобы не дотягивают до уровня "региональных памятников". В данном случае в распоряжениях КГИОП фигурируют некая "экспертиза от 30.11.2004 N 4.1" и экспертиза СПбГАСУ N 3-2561 от 18.06.2006.
Ну, честно-то говоря, на мой дилетантский взгляд, там, возможно, и правда не все склады "достойны" статуса ОКН. Просто исторические здания.

Ну да, исторические, специфические - складские, целый комплекс, т.е.среда, это что же не культурное наследие. Можно сказать: "так в 19 веке выглядели городские купеческие склады". Разве остались в нашем городе подобные примеры?
Нет. Значит надо охранять. М.б., правда Апраксин, но все равно не густо.

anonymous July 4 2011, 19:19:13 UTC

"специалисты «ЛенНИИПроекта» заявили, что готовили проект по заданию КГИОП, и их работу комитет согласовал без всяких возражений."

Как это? КГИОП сам дает задание на проект, предусматривающий снос зданий, а потом его согласовывает, причем даже без аварийности и без воссоздания? Причем хороша постановка вопроса - "что важнее, закон или удобство", т.е. если кому-то удобно снести целый квартал, то о законах можно забыть? Смешно - такая борьба идет против всяких комиссий по "ложной аварийности", а тут вообще без всякой аварийности целый квартал сносят?

И по поводу изъятия для госнужд - это что же, под любой проект частных компаний у нас можно изъять землю "под госнужды"? Чего тогда вообще стоит у нас любая собственность на землю и помещения?(Это, кстати, к вопросу о реновации центра...)

south_thungus July 5 2011, 04:39:41 UTC

Я вообще не очень понял эту фразу про КГИОП. Проекты планировки и межевания у нас вроде как заказывает КГА.
Ну и согласование КГИОП - оно, как обычно, довольно обтекаемое ;) Там напрямую не говорится нигде, что можно все типа сносить. Почитайте, на сайте это заключение выложено..

waldhexe July 5 2011, 16:55:33 UTC

Про задание гиоп сказали несколько раз :)

south_thungus July 5 2011, 04:42:14 UTC

По поводу изъятия для госнужд. Строительство метро и путепровода - это же не проекты "частных компаний". (Это к вопросу о реновации - что центра, что "хрущевок").

Thread 7