"Живой город" прекращает переговоры с инвестором, снесшим Литературный дом

[bagishka]

В некоторых СМИ вчера была опубликована информация о том, что градозащитники, включая "Живой город", договорились с застройщиком по вопросу сноса и нового строительства дома 68 по Невскому пр. Мы официально заявляем, что эта информация не соответствует действительности

Comments

[na6ludatelb]

правильно
молодцы
поддерживаю

[dsropen]

Теперь еще будем ждать решений ЭКОМа и ВООПИиК.
Правда, при этом мне совсем неинтересно, что скажет "Яблоко".

[na6ludatelb]

ладно, ребята, вы там, главное, не склочничайте
делить-то, кроме руин, особо нечего ...

[kleomen]

Чем Яблоко провинилось?)

[zemlyanin1]

Разрешите по этому поводу высказать свое личное мнение, которое может отличаться от официального мнения "Живого города

[bagishka]

Ага. Только пока власть сменится, домиков у нас, боюсь, много не останется.

[zemlyanin1]

Я же не говорю, что надо опустить руки и ничего не делать. Да, нужно бороться за каждый дом, за каждый сквер. Просто нужно представлять всю картину происходящего.

[an_drevv]

Ну, суды и в нашу пользу случаются. В целом же согласен.

[anonymous]

Хотелось бы услышать мнение юриста: какой фасад в данном случае является историческим с точки зрения законодательства об охране памятников - довоенный или послевоенный? Все-таки случай достаточно спорный, и тут может создаться прецедент. А дискуссия все время ведется в терминах "привычности", большей или меньшей художественной ценности и т.п. соображений, не имеющих отношения к юридической стороне дела. Или в законе нет однозначной трактовки таких случаев, когда здание частично перестроено? Но тогда надо начинать с того, что вводить трактовку таких ситуаций в законодательство.