Чудеса в решете.
Наверно все помнят, как много раз г.Гронский ссылался на книгу "Самые удивительные небоскрёбы мира". Последний раз во время передачи "Судите сами" он, держа её в руках, отбивался от нападок ведущего М.Шевченко. В этой книге, по его словам , в список "удивительных" включён небоскрёб Газпрома.
Сегодня это издание попало мне в руки в "Доме книги" и .......... вы не поверите - газоскрёба в списке "удивительных" НЕТ.
В самом содержании книги, где другие подобные здания перечислены и подробно рассмотрены .
Изображение небоскрёба Охта-центра присутствует лишь во вступительной статье к русскому изданию в начале книги. При этом я не нашёл в статье ни слова об этом проекте .
Сама статья - это довольно критический анализ современной ситуации в "небоскрёбостроении".
"Похоже градостроительство третьего тысячелетия доходит до абсурда, а чрезмерная, непропорциональная высота небоскрёбов , умышленно нарушающая "грамматические правила" местного архитектурного языка- является достаточным основанием, чтобы поместить их в центр этого сумасшедствия.
Короче говоря, новые небоскрёбы принадлежат к числу "городских монстров" из-за своего неуёмного стремления заполнить небо..."
Остальное выложено тут на снимках http://kleomen.livejournal.com/15897.html
Более того , на предыдущей странице есть даже изображение проекта Нувеля, участвовашего в конкурсе проектов для Газпром-сити!!! Неужели и он тоже в числе "удивительных" , раз упомянут в этой статье?
Я не утверждаю , что критические суждения в статье относятся к проекту Охта-центра. Судя по содержанию книги, есть здания намного хуже и страшнее (но есть и лучше Охта-центра.).
Поразительно другое- как можно на основании этого издания утвержать на всю страну, что проект Газпрома признан "удивительным" небоскрёбом?
ОНИ читать не умеют или думают, что мы читать не умеем ?
Сегодня это издание попало мне в руки в "Доме книги" и .......... вы не поверите - газоскрёба в списке "удивительных" НЕТ.
В самом содержании книги, где другие подобные здания перечислены и подробно рассмотрены .
Изображение небоскрёба Охта-центра присутствует лишь во вступительной статье к русскому изданию в начале книги. При этом я не нашёл в статье ни слова об этом проекте .
Сама статья - это довольно критический анализ современной ситуации в "небоскрёбостроении".
"Похоже градостроительство третьего тысячелетия доходит до абсурда, а чрезмерная, непропорциональная высота небоскрёбов , умышленно нарушающая "грамматические правила" местного архитектурного языка- является достаточным основанием, чтобы поместить их в центр этого сумасшедствия.
Короче говоря, новые небоскрёбы принадлежат к числу "городских монстров" из-за своего неуёмного стремления заполнить небо..."
Остальное выложено тут на снимках http://kleomen.livejournal.com/15897.html
Более того , на предыдущей странице есть даже изображение проекта Нувеля, участвовашего в конкурсе проектов для Газпром-сити!!! Неужели и он тоже в числе "удивительных" , раз упомянут в этой статье?
Я не утверждаю , что критические суждения в статье относятся к проекту Охта-центра. Судя по содержанию книги, есть здания намного хуже и страшнее (но есть и лучше Охта-центра.).
Поразительно другое- как можно на основании этого издания утвержать на всю страну, что проект Газпрома признан "удивительным" небоскрёбом?
ОНИ читать не умеют или думают, что мы читать не умеем ?