О грязном
Я сомневался, стоит ли помещать сюда это сообщение. И все-же решился, но если модераторы удалят - нет претензий.
Начну с цитаты Р.Могилевского: "Противники строительства ОДЦ «Охта» за прошедшие два месяца значительно активизировались. Некоторое изменение общественного мнения по проекту с положительного на отрицательное - это результат их бурной деятельности”. Активизировались в сентябре не только противники строительства ОДЦ «Охта»… Но вот в октябре некоторые защитники башни начали реагировать на это довольно своеобразно.
За последние дни я случайно встретил несколько статей в каком-то особенно мерзко-злобном стиле. Такой грязи я раньше не встречал. Да, врали и раньше, но как-то свысока, лениво, скорее не замечая оппонентов с высоты своей четырехсотметровой башни. А тут будто вдруг прорвало.
Одна статья “«Защитой Петербурга» дирижируют из Москвы” некоего Сергея Андреева (www.restate.ru) появилась точно перед митингом. Как там написано:
“Петербургские оппозиционеры, сосредоточенно работающие против «Охта центра» - откровенные маргиналы. Их можно понять, помощи и поддержки от петербуржцев нет, и в такой ситуации они готовы получать ее хоть от дьявола, хоть от вечного соперника Петербурга - города Москвы”.
Теперь еще один пример такого же жанра - “Охтинский лохотрон” (Мария Иванова, Новости Петербурга, на www.kadis.ru). Тема тоже крайне актуальна - надо срочно поливать грязью археологов (ИМХО, многие из них только благодарят Газпром и ни слова не говорили против небоскреба).
Несколько цитат:
Итак, вместо "Охта-центра" товарищи ученые предлагают устроить музей. Предварительно, естественно, полностью завершив раскопки, на что, исходя из нынешнего темпа работ, потребуется порядка десяти лет и еще 65 миллионов рублей. Конечно, для науки никаких денег не жалко, но хотелось бы узнать: что за уникальные раритеты нарыла команда кандидата исторических наук Петра Сорокина к настоящему моменту? Увы, список найденного выглядит довольно скромно. <…>
Конечно, какую-то ценность доисторическая утварь, а также "фрагменты североевропейской керамики, голландских курительных трубок, кожаная и плетеная из бересты обувь", представляют. Под них даже можно выделить несколько стеллажей в Эрмитаже или Этнографическом музее. Но ведь Сорокин и К хотят совсем другого. <…>
Кроме того, предполагается сделать некую реконструкцию. Правда, радетели за идею никак не могут договориться, что будет интереснее - восстановленная по их предположениям средневековая крепость или стоянка первобытного человека, для более реалистичного сооружения которой можно привлечь устраивающих подобные стойбища местных бомжиков. Вопрос, какое отношение эти новоделы имеют к истории, даже не ставится.
В каждом уездном городке, как правило, существует краеведческий музей, где экспонируются такие же монеты, каменные топоры, черепки и пара реконструкций из папье-маше, изображающих стоянку древнего человека возле местной речки. В начале учебного года в эти заведения водят школьников младших классов, а в остальное время раз в неделю вытирают пыль.
И как-то так случилось, что никому еще не приходило в голову оформлять подобным образом местные раскопки. Для этого надо иметь очень много денег, а средствами провинциальные города обычно не избалованы. В отличие от Петербурга, где смогли позволить себе невинную прихоть - оплачивать работу экспедиции из трехсот человек в течение трех лет. При подобных условиях можно найти уникальный материал на любой "стройке коммунизма". А чтобы продолжить такую шикарную халяву - доказать, что найденные осколки поллитровок и обломки тачек являются бесценным памятником эпохи. <…>
До сих пор археологические изыскания проводили на средства ОАО ОДЦ "Охта", то есть будущих строителей "Охта-центра". Угрохав 200 миллионов рублей, за которые можно раскопать целый пещерный город в Средней Азии, а не то что отыскать кучу доисторического барахла без отрыва от места жительства, "Охта" вряд ли захочет выкладывать еще 65 миллионов за ямы под колпаком.
Стало быть, и возводить "музей археологии" придется на городские деньги, не говоря уже о солидной неустойке "Газпрому". И это при том, что у нас существует несколько тысяч реальных исторических объектов, нуждающихся в реставрации, которая тоже финансируется из городского бюджета.
Не слишком ли дорогое удовольствие, чтобы на выходе получить в дополнение аналог провинциального краеведческого музея?
И так далее. Вообще вся статья выдержана в таком чистом стиле.
Я понимаю, что это очень неприятно. Но если такое пишут, значит кому-то это нужно. Притом публикуют это не только в блогах и комментариях. И сторонники башни охотно хватаются за готовые формулировки, повторяя их на все лады.
К тому же не повторяйте моих ошибок - не надо комментировать такие статьи, тратить нервы и время. Но знать о них надо, ИМХО, хотя бы для того, чтобы понимать, с кем мы имеем дело…
И еще - газоскреба нет, а вред от него уже огромный. За три года возникла и развилась целая армия людей, готовых за деньги писать и говорить ложь, оправдывать нарушения законов и критиковать противников башни в меру своих способностей и продажности. Притом я готов сейчас поверить в их искреннюю ярость - еще бы, исчезает такая кормушка… И к ним примкнула еще больше легковерных обывателей, для которых история и архитектура Питера - пустой звук, не надо ничего знать, лишь говори о будущем городе небоскребов.