Газпром-сити: 6 проектов-финалистов

[saintvlad]

Посетил сегодня выставку в Академии Художеств. Шел туда, негодуя ("Небоскреб! В Петербурге! Никогда!"). Ушел - в раздумьях (в конце концов, уж если небоскреб, то это должно быть серьезное произведение архитектуры

Comments

[patrissia]

не уверена, что все эти "перспективы" для города будут реализована, что не есть хорошо...
но 66,8 Га - это слишком...кто-нибудь знает, сколько оно в высоту предположительно?

[saintvlad]

До 300. В этом основная проблема.

[patrissia]

плохо...

[dnf1480]

Если площадь - 66,8 га, неужели на ней нельзя построить 5 небоскрёбов по 60 м (или 6 по 50 м) вместо одного в 300 м? Всё-таки не настолько "задавит" окружающие здания. Впрочем, в проекте Фуксаса есть некое приближение к этому. Ещё бы урезать вдвое центральную башню и воткнуть на свободные места парочку поменьше - оно становится почти не страшным.

Описание выставки с фотографиями в karta_spb (ссылка с разр

[mar__]

http://community.livejournal.com/karta_spb/182656.html
--- начало цитаты troitsa1 ---
Не хотел, но попал всё-таки на площадку молодняка рекламную выставку проектов монстра здания Газпрома. Подача материала - хайтек, на уровне выставки-продажи чипсов, хотя и Академия художеств. Кстати, выбор места выставки тоже говорит о низкой, презрительной к городу культуре организаторов строительства. Впечатления от представленных проектах озвучивать не буду: матерится среди дам и почтенной публики - не приучен.
А выбор проекта из представленных, конечно, состоится.
Каждому из пришедших давали листочек, можно было отдать свой голос, так сказать выбрать.
Голосовать не стал. Просто вспомнил фразу о свободе выбора: "...у собаки всё-таки был выбор между Павловым и Герасимом..."
--- конец цитаты, дальше фото ---

[saintvlad]

Не знаю, у меня эта выставка такого отвращения не вызвала.
И я проголосовал. Потому что уж если будут что-то строить и интересуются мнением (какая разница - для вида это голосование или взаправду) - значит, есть возможность на что-то влиять... Я выбрал проекты Фуксаса и RMJM.

P.S. Никого Спас-на-Крови не смущает?

[deux_pieces]

если вы ЭТО называете "попыткой вписать новое современное здание в панораму города", то о чем мы тут вообще трактуем? каждое здание можно оценивать с точки зрнения его эстетической ценности. безусловно. но ни о каколй попытке кудо-то вписаться речь не идет. ни одно из этих зданий не находится в диалоге с окружающей средой. и даже не пытается.

[saintvlad]

Если "мы тут трактуем о" том, что ничего нового не надо и думать об этом нельзя, то, конечно, ни одно из зданий в диалоге со средой не находится и т.п. А если сходить на выставку и посмотреть презентацию, допустим, Фуксаса, то некоторые вещи становятся понятны и вовсе не так пугающи.

Еще раз повторюсь, Спас-на-Крови находится в диалоге с окружающей средой или как?

[deux_pieces]

нет. не находтся. самое непетбургское здание в городе. но ведь стоит. не сносить же?. и непонятно, почему единственная альтернатива этому неглому и эрегированному безобразию "не строить ничего". строить. чего. только не небоскребы. и не в этом месте.

[konaire]

"Строить, но не это и не здесь" = "ничего" ;)

[karakal]

Почему эти прекрасные проекты (в смысле, один из них, да хоть и все) нельзя реализовывать в других местах города? В Купчино, на Юго-Западе, в Веселом поселке?

[saintvlad]

Наверное, слишком далеко от Смольного :)
А тут проехал по мосту - и готово.

[tigrik_altaica]

Не так-то просто будет проехать по мосту... Вы представляете, сколько машин туда направят свои шины?!?
К тому же, зачем им каждый день из Смольного в Газпром?..

Проекты есть приятные. Но, в самом деле, не в центре же..

И еще. В этом деле главное -начать. Посмотрите, в пятницу тут выкладывали фотографии с выставки Антигазпром, а конкретно - плакат "Петербург 200? год" По-моеу, очень красноречиво.

[hitrovka]

Всё чудовищно!Этого нельзя допустить.Почему?прочитайте http://www.videoecology.com/5agr.html