про "Вертикаль", газоскреб и сопутствующее

[mar__]

Comments

[alexander_av]

Чего это Газпром так резко зашевелился и активизировался по продвижению этого убогого проекта кукурузины?? Надо этому что-то противопоставить! Сообщество что ли специальное создать?

[mar__]

то есть как это "Чего это Газпром так резко зашевелился"? Это все рекламное обеспечение слушаний, которые должны были по сценарию газпрома пройти 19 числа. С слушаньями, правда тоже вышел небольшой облом, вызванный тем, что господа газоскребщики законов за ненадобностью не читают :)

Виктор

[anonymous]

Надо бы поощрить админа сайта пятерки за гражданское мужество, раз осмелился разместить такое голосование. Еслиб надо было подкручивать, результаты были бы как у могилевского. а тут, похоже, настоящие. Смелый парень (или девченка) - уволят нахрен. Давайте поддержим человека, а!

Re: Виктор

[mar__]

Думается, судьба админа не столь печальна, как Вам кажется :)
Админ сайта - это обычно вовсе не технический админ и возможности автоматической подкрутки у него нет. Голосование стандартное (у них там куча голосований по разным поводам). Результатов таких, судя по всему, не ожидали - недаром прибили менее, чем через сутки. Вручную, скорей всего пытались накручивать (я уже писала выше, что по записям "против" росло равномерно, а "за" отдельными всплесками), но, видимо постоянный рост счетчика "против" не давал это сделать. В результате вчера днем они на несколько часов "положили" сайт (накрутки снаружи при этом быть не могло, т.к. страницы просто не загружались), а потом закрыли голосование.

Re: Виктор

[ecoist]

а, так т.е. перед закрытием голосования сайт еще и лежал какое-то время? вот этого я не видела. но результаты неплохие получились. теперь посмотрим, не уберут ли их с сайта в ближайшее время по-тихому.

Re: Виктор

[mar__]

ну я же говорю: "у нас все ходы записаны" :) (правда, не с самого начала, зато до самого конца)

[tigrik_altaica]

Не знаю. Мне гости понравились. При всем уважении - Карпова и Лиханову мы и так все время слышим, а вот Гайковича...

...А Риммер - хамло! Мне так жалко было Антона Мухина, к которому он, не вздрогнув, обращался на "ты"... Я бы сказала, но вежливый Антон промолчал.

[mar__]

А жаль. Очень неприятно, но давать хамам хамить - недопустимо.

[shendik]

Впечатление от обсуждений - "толкли воду в ступе". Практически в первые десять минут совершенно конкретно были высказаны все аргументы "против", а аргументов "за" так я и не услышала. (Хотя у ведущего почему-то возникло иное мнение!?). Дальше приглашенным практически не о чём было разговаривать.
Студию не спросили. Голосования в прямом эфире не было. Вобщем, жалкое зрелище. PR - хреновый.
Может быть в данной ситуации стоит ставить вопрос ещё и о том, что эта территория - уникальный археологический заповедник и ее должно выкупить государство для организации музея археологии?

[mar__]

Беда в том, что проблему археологического заповедника там уже, насколько я понимаю, решили радикально. Т.е. была возможность музеефикации остатков валов, хотя это, конечно сложно, ets, ets... Но была и другая возможность - раскопать этот слой полностью и пройти глубже. В результате памятник, как памятник археологии просто перестает существовать. В принципе, опять-таки, насколько я понимаю, с точки зрения науки, это тоже правомерный вариант. Но вот научные ли проблемы преобладали, или пожелания совсем не научного заказчика,- вопрос, конечно, интересный :)

[shendik]

По словам археологов, для того, чтобы полностью исследовать культурный слой в устье Охты, потребуется лет двадцать даже при сохранении ударных темпов раскопок. На сегодня исследовано 2,5 тыс. кв. м из 4,5 га.
Думаю, ещё есть за что бороться. Было бы неплохо - оставить открытыми законсервированные части фундаментов. Построить скромное, но достойное здание музея. А на прилегающих территориях разбить сад. Может стоит попытаться развить тему? Составить письма губернатору, президенту, в Академии наук поддержку найти, в ЮНЕСКО, в конце концов. Найти, кто бы смог это аргументированно обосновать. Надо действовать в разных направлениях.