и снова про кормление
так случилось, что вчера я не завершила написание поста - точнее, я "вспомнила", что хотела написать, запостила это, а то, что увело меня в сторону, подвисло.
И сегодня я уже не могу вернуть себя в то состояние, но ощущение, что написанное необходимо, осталось.
Так что я просто выложу, что вчера пришло - возможно, кто-то найдет для себя пользу, или возникнут вопросы для дальнейшего разговора.
Итак, что можно вывести из вчерашних обсуждений:
Мне кажется, сама аббревиатура - ГВ - настраивает на физиологичность процесса, поэтому предлагаю увидеть, что речь идет о кормлении, вскармливании женой-матерью продолжателя Рода своего мужа.
Вот сколько Силы есть в этом процессе - такое продолжение вы и вскормите.
И здесь имеет значение ваше собственное отношение к задачам жены, место вашего мужа, вашего ребенка и вас самой в иерархии личных ценностей.
НЕ БЕРЕМЕННОСТЬ, РОДЫ И ГРУДНОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ ДЕЛАЕТ ВАС, ЖЕНЩИНУ ПО РОЖДЕНИЮ, ЖЕНЩИНОЙ ПО СУТИ СВОЕЙ.
Это иллюзия - такое же заблуждение, как и то, что женщина и мужчина - равны; что нет сильных мужчин в наше время; что, выйдя замуж за пьющего и/или гулящего мужчину, женщина его силой своей любви сделает моногамным трезвенником; что для гармоничной жизни женщине муж не нужен, достаточно ребенка/нескольких; что, если нет естественного зачатия, можно и нужно зачинать искусственным оплодотворением; что женщина может сама обустроить свою жизнь, достигая успехов на внешнем плане; что можно успешно совмещать роль матери и различные наставнические активности; что для женщины быть наставником до завершения детородного периода легко и допустимо; что семья и муж никак не страдают от того, что женщина ведет активную наставническую деятельность...и многое, многое другое, перечисление чего вскроет такие темы, что я не собиралась обсуждать в этом посте (и так уже, как посмотрю, меня увело далеко от того направления, что я себе наметила, готовясь сесть и написать)
Рождение детей - это естественное продолжение движения Пары.
Напомню - пару создает мужчина, а единое целое из нее, монаду, два-в-одном - женщина. И происходит это не по умолчанию, как поженились, а определенными внутренними действиями и усилиями.
Выхода за-муж, женщина принимает ведущую роль Мужа, цели и задачи его Рода и, служа мужу, рождает ему продолжение, элементы, из которых создается семь-я (прадед, дед, отец, сын, внук, правнук + сам муж). Если муж не готов к продолжению рода, для кого/чего женщина рожает?
какие цели и задачи преследует? уж явно, не задачи за-мужней жены!
И чего удивляться тому, что ребенок болезненный, неустойчивый, нуждается в дополнительной под-питке.
Да и мамочка, не будучи устойчивой мужней женой, тоже нестабильна и тоже...хммм...нуждается!
В особенности активно она «нуждается», когда ребенок - мальчик. Тогда может случиться подмена, ведь гораздо гораздее насыщать себя мужской энергией от сына, а не от мужа...
дальше я отвлеклась, затем вспомнила, чего, собственно, хотела запостить - а к этому фрагменту не сумела вернуться
И сегодня я уже не могу вернуть себя в то состояние, но ощущение, что написанное необходимо, осталось.
Так что я просто выложу, что вчера пришло - возможно, кто-то найдет для себя пользу, или возникнут вопросы для дальнейшего разговора.
Итак, что можно вывести из вчерашних обсуждений:
Мне кажется, сама аббревиатура - ГВ - настраивает на физиологичность процесса, поэтому предлагаю увидеть, что речь идет о кормлении, вскармливании женой-матерью продолжателя Рода своего мужа.
Вот сколько Силы есть в этом процессе - такое продолжение вы и вскормите.
И здесь имеет значение ваше собственное отношение к задачам жены, место вашего мужа, вашего ребенка и вас самой в иерархии личных ценностей.
НЕ БЕРЕМЕННОСТЬ, РОДЫ И ГРУДНОЕ ВСКАРМЛИВАНИЕ ДЕЛАЕТ ВАС, ЖЕНЩИНУ ПО РОЖДЕНИЮ, ЖЕНЩИНОЙ ПО СУТИ СВОЕЙ.
Это иллюзия - такое же заблуждение, как и то, что женщина и мужчина - равны; что нет сильных мужчин в наше время; что, выйдя замуж за пьющего и/или гулящего мужчину, женщина его силой своей любви сделает моногамным трезвенником; что для гармоничной жизни женщине муж не нужен, достаточно ребенка/нескольких; что, если нет естественного зачатия, можно и нужно зачинать искусственным оплодотворением; что женщина может сама обустроить свою жизнь, достигая успехов на внешнем плане; что можно успешно совмещать роль матери и различные наставнические активности; что для женщины быть наставником до завершения детородного периода легко и допустимо; что семья и муж никак не страдают от того, что женщина ведет активную наставническую деятельность...и многое, многое другое, перечисление чего вскроет такие темы, что я не собиралась обсуждать в этом посте (и так уже, как посмотрю, меня увело далеко от того направления, что я себе наметила, готовясь сесть и написать)
Рождение детей - это естественное продолжение движения Пары.
Напомню - пару создает мужчина, а единое целое из нее, монаду, два-в-одном - женщина. И происходит это не по умолчанию, как поженились, а определенными внутренними действиями и усилиями.
Выхода за-муж, женщина принимает ведущую роль Мужа, цели и задачи его Рода и, служа мужу, рождает ему продолжение, элементы, из которых создается семь-я (прадед, дед, отец, сын, внук, правнук + сам муж). Если муж не готов к продолжению рода, для кого/чего женщина рожает?
какие цели и задачи преследует? уж явно, не задачи за-мужней жены!
И чего удивляться тому, что ребенок болезненный, неустойчивый, нуждается в дополнительной под-питке.
Да и мамочка, не будучи устойчивой мужней женой, тоже нестабильна и тоже...хммм...нуждается!
В особенности активно она «нуждается», когда ребенок - мальчик. Тогда может случиться подмена, ведь гораздо гораздее насыщать себя мужской энергией от сына, а не от мужа...
дальше я отвлеклась, затем вспомнила, чего, собственно, хотела запостить - а к этому фрагменту не сумела вернуться