Жесткий буддизм, или за что я не люблю буддистов

Jul 11, 2007 14:06

За шовинизм по отношению к другим религиозным направлениям и за то, что они часто претендуют на истину в последней инстанции. Вот объясните мне, пожалуйста, какая принципиальная разница между бон и буддизмом? Кроме наименований божеств, которые действительно другие, я больше ничего пока не заметила. И там, и там - все одинаково - всё на благо всех ( Read more... )

личное, буддизм

Leave a comment

Comments 48

dragonsnest July 11 2007, 10:13:20 UTC
Кхм, сонц, грустно слышать такое от свастической сестры. :)))

Reply

satyabhama July 11 2007, 12:51:33 UTC
ну тебя то я очень люблю, ты же правильный буддист:-)))

Reply

dragonsnest July 11 2007, 15:41:23 UTC
:))) Ну вот так и надо говорить: "Как же меня печалят некоторые неправильные буддисты..." :)))

Reply


wolfgrel July 11 2007, 10:47:48 UTC
Ну не стоит судить по всем по одной кучке народа.

Reply

satyabhama July 11 2007, 12:46:44 UTC
да это понятно все... но все равно, грустно.

Reply


toloknoff July 11 2007, 11:22:15 UTC
Бон это бон. Причем здесь буддизм? Бон хорошая нормальная здравая шаманистическая религия. Далай-лама имеет право на свое мнение. А вообще исторические книги на всё дают ответ ;))

Reply

00000001 July 11 2007, 11:25:45 UTC
Это очень ограниченное представление о бон. Дзогчен он и в Африке дзогчен. А дзогчен в традиции бон есть.

Reply

dragonsnest July 11 2007, 15:44:17 UTC
"Далай-лама имеет право на свое мнение" :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) *пацталом*

Reply


00000001 July 11 2007, 11:24:42 UTC
да, там есть такое правило. и оно нужно. иначе форум канул бы в вечность , унесенный потоком сообщений о том как все едино и про то какой классный в буддизме Бог и что буддисты тупые и никак не поймут что Бог у них есть, ведь все едино и раз в других религиях есть, то и там долежн быть и следующими за этим потоком виртуальными мордобоями и оскорблениями друг друга.
Это в общем абстрактная тема-пример, нечто суммарное из всего того что периодически пытаются написать и обсудить там любители создавать новые религии или свалить все в одну кучу. Поэтому решили что только буддизм, что бы не тыкали потом пальцами - а вот же про бон пишут, так и мы тоже все одно.
Есть бонский форум, на него ходят те, кому интересно бонское направление. На том и порешили, про бон на бонском форуме, про буддизм на буддийском. Христиане, инудисты, мусульмане, ацтеки и др могут создавать свои форумы и писать на них.
Поскольку споры о том едино все или нет они бесконечны и ни к чему, кроме перебранок не приводят.

Reply

satyabhama July 11 2007, 12:42:48 UTC
мне почему-то всегда казалось, что бон гораздо ближе к буддизму по культурно-историческому констексту, чем христианство, мусульманство или иудаизм:-) И спорить бону с буддизмом совершенно не о чем. Или я не права в чем-то?:-)

Reply

00000001 July 11 2007, 15:21:45 UTC
В том, что одна религия по твоему, например , мнению близка к культурно-историческому контексту. Другому кажется, что Христос был бодхисаттвой и поэтому христианство близко к буддзиму, третий скажет, что мусульманство близко ещё по чему-то, кто-то скажет что ацтеки плели намка поэтому их религия это дзогчен. При этом никто не хочет ничего слушать, но хочет доказать, что его представление имеет право на существование.
для того что бы не спорить до бесконечности ни о чем заводят правила. Да , возможно она близка, но мы не будем это выяснять. поскольку результатом такого выяснения станет мордобой, проверено опытным путем. Поэтому мы будем придерживаться правил и писать о бон на бонском форуме, о буддизме в том углу, о мусульманстве в этом.

Reply

эта пять! a3000 July 12 2007, 06:54:22 UTC
"никто не хочет ничего слушать, но хочет доказать, что..."

"результатом такого выяснения станет мордобой, проверено опытным путем."

Reply


shantidev July 11 2007, 12:08:13 UTC
На БФ явно не хватает раздела "Другие религии". Такой раздел есть на многих религиозных форумах, даже в курятнике вроде такое есть. Насколько я помню, последователи бон не принимают прибежище в Будде, Дхарме и Санге, поэтому многие ортодоксальные буддисты от них открещиваются.

Reply

satyabhama July 11 2007, 12:44:53 UTC
ну почему ж не принимают-то? точно так же и принимают.

Reply

shantidev July 12 2007, 08:22:31 UTC
Я тоже принимаю, но буддистом себя назвать не могу. Потому что помимо Будды я ещё принмаю прибежище у Васиштхи, Даттатреи, Марканеи и других риши(ведических мудрецов), не признаваемых буддийской традицией. Буддийскую Дхарму и Сангху я принимаю частично. Так же по видимому поступают и последователи бон.

Reply

satyabhama July 12 2007, 09:32:57 UTC
Последователи бон принимают прибежище в Будде, Дхарме и Сангхе, не частично, а полнотсью, как и буддисты:-) Но при этом они конечно себя не называют буддистами. Называют себя бон-по:-).

Reply


Leave a comment

Up