Да уж. Нет, я понимаю, что в ходе следствия удобно посмотреть в блоге, чем был занят обвиняемый человек, но чтобы говорить, что он ненормальный из-за того, что не представлен в сетях...
они обломились и злятся) не, я понимаю, что сейчас действительно большинство в мордокнигах и прочих сидит. даже как-то само собой разумеется, что где-то человек есть, не в мордокниге, так в твиттере или жж. но это же не значит, что тот, кто не пользуется этим, сумасшедший. передергивают они. не верю, что врачи такой диагноз могут поставить на этом основании.
кстати, то, что некий "эксперт от психологии" вот так запросто заявляет про "прямое свидетельство паранойи", заставляет сильно усомниться в профпригодности этого эксперта.
Я думала о вас, когда прочитала это. О том, как следователи читали ваш блог. Теперь это, оказывается, обычная практика. Вообще соотношение реал-виртуал иногда вызывает удивление. В новостях по радио все из интернета, темы обсуждаются те же, ракурсы те же. Раньше было интереснее как-то.
А кОзе больше, намного больше, ой да нисравнимо ввообще больше, нроавится здесь и сейчас. Ну вот где бы кОза нашла Сатори, а? В газете? Ха! неделю письмо туда, неделю на пересортировку, неделю к Вам... Просто за все надо платить соттветсвующей времени формой помешательства. Но не разумом. Меняется не разум. И его кол-во не линяет. Легко и быстро меняется только шкурка помешательства. В 80-е годы прошлого века тот же чиф-инспектор упек бы тогда еще Корабельного Хирурга, а не кОзу из того же невнятного, но безошибочно инстинктивного и мощного чувства антипатии, но искал бы не форумы русских женщин, как отравить любовника, а почтовую переписку советских женщин и не об отравлении, а просто о допустимости наличия любовника.
Тут уютно и много преимуществ, я согласна :). А бывают такие форумы? Я попадала во всякие странные места, но, как правило, случайно. Например, хотела почитать про винтовую резьбу, а попадала к наркоманам с их рецептами. Личные дневники искали всегда, как и свидетелей сказанного. Но не было такого, что отсутствие дневника - это подозрительный признак.
Comments 26
Reply
Reply
не, я понимаю, что сейчас действительно большинство в мордокнигах и прочих сидит. даже как-то само собой разумеется, что где-то человек есть, не в мордокниге, так в твиттере или жж. но это же не значит, что тот, кто не пользуется этим, сумасшедший. передергивают они. не верю, что врачи такой диагноз могут поставить на этом основании.
Reply
Reply
Reply
Вообще соотношение реал-виртуал иногда вызывает удивление. В новостях по радио все из интернета, темы обсуждаются те же, ракурсы те же. Раньше было интереснее как-то.
Reply
Просто за все надо платить соттветсвующей времени формой помешательства. Но не разумом. Меняется не разум. И его кол-во не линяет. Легко и быстро меняется только шкурка помешательства. В 80-е годы прошлого века тот же чиф-инспектор упек бы тогда еще Корабельного Хирурга, а не кОзу из того же невнятного, но безошибочно инстинктивного и мощного чувства антипатии, но искал бы не форумы русских женщин, как отравить любовника, а почтовую переписку советских женщин и не об отравлении, а просто о допустимости наличия любовника.
Reply
А бывают такие форумы? Я попадала во всякие странные места, но, как правило, случайно. Например, хотела почитать про винтовую резьбу, а попадала к наркоманам с их рецептами.
Личные дневники искали всегда, как и свидетелей сказанного. Но не было такого, что отсутствие дневника - это подозрительный признак.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment