у вас в последней трети текста одна большая логическая неувязка. и вот почему. 1. огромная концентрация говнолюдей в российской власти (вроде Исаева и Яровой) еще не значит, что эта власть - марионеточная. она вполне себе реальна, жестка, хорошо опирается на суды и полицию. и может запрессовать абсолютно любого не понравившегося ей россиянина. 2. Усков находится не в политической, а в интеллектуальной оппозиции к власти. и потому вполне имеет право высказывать свою гражданскую позицию. и высказывается он не от имени политической оппозиции (того же координационного совета), а от себя лично. не вижу в этом ничего, за что можно было бы упрекнуть Ускова.
С Вами можно было бы согласиться, если бы подобное деление могло иметь право на существование: во власти каждый отдельно - говнистый пигмей и т.п., а вместе они - могучая нескончаемая сила. И по поводу того, что Вы не видите того, в чем можно упрекнуть - это понятно, политические пристрастия корректируют зрение.
Comments 5
1. огромная концентрация говнолюдей в российской власти (вроде Исаева и Яровой) еще не значит, что эта власть - марионеточная. она вполне себе реальна, жестка, хорошо опирается на суды и полицию. и может запрессовать абсолютно любого не понравившегося ей россиянина.
2. Усков находится не в политической, а в интеллектуальной оппозиции к власти. и потому вполне имеет право высказывать свою гражданскую позицию. и высказывается он не от имени политической оппозиции (того же координационного совета), а от себя лично.
не вижу в этом ничего, за что можно было бы упрекнуть Ускова.
Reply
И по поводу того, что Вы не видите того, в чем можно упрекнуть - это понятно, политические пристрастия корректируют зрение.
Reply
аналогично, друг мой, аналогично.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment