кой черт понес его на эту галеру?

[satchel17]

"Мы касались бортами с фрегатом, я мог бы даже дотронуться до их пушки. Ее дуло пришлось прямо напротив нашей скамьи, так что те, кто бросился на пол, должны были получить весь заряд. Поняв это, я решил встать на скамью. Я был к ней прикован, что еще я мог сделать? Только смириться и ждать выстрела

Comments

[bad_cmpany]

Считаю заголовок провокационным и докладываю что я его не прочитал и намека не понял.

А по предмету- представляю ужас быть прикованным к кораблю, если корабль вполне может пойти ко дну в результате боя. Были ли гребцы прикованы? Упомянуто- "они в цепях" , но тогда просто непонятно - почему бояться бунта. Ну погрызут цепь, подергают, да успокоятся.

[vld_sergio_jr]

Галера не вся железная, вернее совсем не железная. Гребцы не сидят при гребле - встали, переступили, упали назад на банку, встали, переступили.... Т.е. прикованы они только к банкету - подножке, за левую ногу. Вероятно, можно постараться и ослабить крепление кольца, в которое проведена цепь кандал, к банкету - суть деревянному брусу.

[bad_cmpany]

Понятно, спасибо

[satchel17]

это известная фраза из "Плутней Скапена" Мольера (который ее, кажется, украл у Бержерака), значащая "зачем ему это было надо?".
Мне она показалась уместной, тем более, Мольер был почти современником Мартейля.
Как правильно указано ниже, от цепи вполне возможно освободиться. Случаи, когда рабы убивали начальство и захватывали галеру, имели место. А самое опасное - они просто могли бросить весла в бою. Галера в бою с парусником и так выживала только за счет маневренности. Потеряв управление, она сразу становится легкой мишенью для орудий противника.

[cizerot]

Спасибо. Очень интересно.

[satchel17]

рад, что вам понравилось!

[ecoross1]

Спасибо

[satchel17]

и вам спасибо!

[galea_galley]

Небольшая поправка: крик, призывающий противника сдаться у французов в те времена назывался "chamade", а не "chatnade".

[satchel17]

спасибо, поправил. Я Мартейля читал в английском переводе, там, вероятно, напутали.

[cangoose_si]

Спасибо, интересно. Но... У меня крики о "бесполезности и бессмысленности наших усилий", раздающиеся из нижних рядов корпоративной пирамиды, почти всегда вызывают подозрение и желание найти ответ на вопрос "что попутал крикун?" Просто потому, что они, по моему личному скромному опыту, в большинстве случаев неверны. С нижней ступени корпоративной иерархии (тем более, с такой низкой, как скамья гребца на катОрге) плохо видны резоны, влияющие на принятие решений наверху. Но я не спец в ситуации "там и тогда", поэтому ограничусь гипотезами. В данном случае навскидку напрашиваются 2 соображения

[satchel17]

понятно, что Мартейль во многом пристрастен (тем более, он гугенот и "пострадал за идею"). Но насчет ненужности галер с ним в конце концов согласилось и начальство, поэтому Галерный корпус распустили в 1748. В Средиземноморье галеры, конечно, уместнее. Но именно там французские галеры почти ничего не делали все царствование Луи XIV. Мартейль и пишет "даже я говорю, что галеры не нужны, хотя за 12 лет в Дюнкерке у нас было больше войны, чем в Средиземном море за 60 лет. Так и то фигня, а не война". Функции fleet in being в океанских водах они тоже выполняли из рук вон плохо, с их коротким периодом навигации и постоянной привязкой к берегу. А расходы были такие, что пару сезонов вообще в море не выходили - не было денег на прокорм и снаряжение всей оравы. Тем более, галеры строили в таких количествах, что приходилось использовать невыдержанный лес, и средняя жизнь галеры была 4 с чем-то года. В итоге Корпус жрал ресурсы, а отдачи не было.