бои без правил

[satchel17]

В Англии 19в. политические дуэли были скучны. Участники делают по одному выстрелу из пистолетов на благоразумной дистанции, и, приподняв цилиндры, едут домой. Дуэль превратилась в условность, кастовую привилегию, отличавшую замкнутый круг «джентльменов» от всякого сброда

Comments

[amyatishkin]

Жжете!

[satchel17]

спасибо!

[sublieutenant]

Экий же живучий этот гражданин Джексон... Принял попеременно штык и три пули - но остался жив.

Кстати, интересно было бы почитать за статистику смертельных случаев вследствие ранения на дуэли. Насколько я понимаю, в те времена, без антибиотиков и эффективных антисептиков, любая огнестрельная рана была весьма солидным шансом заработать деревянный футляр и несколько квадратных метров земли... А тут - прямо-таки терминатор какой-то, и штыком его пыряют, и ноги/бедра пулями разбивают... Интересно, норма ли это для того времени.

[vld_sergio_jr]

Дуэль очевидно менее смертельна чем полноценные боевые действия - просто потому что после дуэли неудачливого участника секунданты потянут к доктору, тогда как в бою медпомощи можно и не дождаться.

[sublieutenant]

Угумс. К тому же, полагаю, врач с разной степенью упорства будет сражаться за спасение жизни благородного дуэлянта - и какого-нибудь безвестного солдата.

[vlad_73_m_i_r]

Абсолютно согласен. Вот бы сейчас всех главнюков Америки, Евросоюза и Украины, собрать в раде и пусть выясняют, кто на стенку выше писает

[pornozver]

Это прекрасно!
Спасибо огромное!)

[satchel17]

и вам спасибо!

[vld_sergio_jr]

Вообще, промахи с 10 ярдов удивляют. Стрелки, несмотря на агрессивность, были еще те.

[3seemingmonkeys]

просто пистолеты в то время неважные были
из первых пистолетов вообще дальше чем на 5 метров не стреляли, эти еще норм

[3seemingmonkeys]

а все подряд участвовали в дуэлях, или небольшая группа "драчунов"? для мирного человека, какова была вероятность прожить жизнь ни разу не поучаствовав в дуэли? и при этом имея какое-то общественное положение.

[satchel17]

дуэль всегда была прерогативой "высших слоев":дворян, а за неимением таких в США - плантаторов, политиков, журналистов и т.д. Среди этих категорий вероятность участия в дуэли была очень велика, многие дрались не по разу. Но это не значит, что остальные были в безопасности. Низшие слои дрались не меньше, только не так формально. Пример: постепенное отмирание дуэли в США после Гражданской совпало с периодом "Дикого Запада", когда все мочили всех.
Именно это я хотел сказать этим постом: южные дуэли были такими свирепыми не потому, что тамошние "джентльмены" были какой-то особо драчливой частью населения. Все южное общество было пронизано насилием, а верхушка была лишь плоть от плоти этого общества. Поэтому в их исполнении европейские институты (политика, журналистика, дуэли и т.д.) приобретали очень живописный вид.

[3seemingmonkeys]

а почему, интересно, оно было пронизано насилием?

я читал, что линкольн, кстати, тоже в дуэлях участвовал, но у него обошлось без травм.

[satchel17]

Линкольн "чуть было не поучаствовал" - уже приехал на место дуэли,
но секундантам удалось примирить его с противником. А почему на Юге люди были такие буйные, есть разные обьяснения. У южных штатов была (да,в общем, и сейчас осталась) репутация "медвежьего угла", где живет неграмотная деревенская беднота. Регион был ориентирован на сельское хозяйство, больших городов мало, соответственно и нравы простые. К тому же - рабовладение, феодальное поведение плантаторских элит, слабый контроль федеральных властей и т.д. А может, еще и климат - на югах всегда народ горячий)