Форты Кадиса (окончание)

[satchel17]

В прошлом посте речь шла об укреплениях, защищающих Кадис с моря. Но в оборонительной системе города были элементы, выполняющие более важную роль: защиту кадисской бухты (а значит, и находящегося там флота). Сам город тоже гораздо удобнее атаковать не с моря, а высадив десант на перешейке, либо прямо с материка. Значит, городу нужна еще защита со

Comments

[doc_rw]

Испанцы тоже оказались крепки задним умом).

[satchel17]

да, это вечная борьба мнений, что обойдется дороже: строить укрепления или терпеть ущерб от их отсутствия.

[ecoross1]

-Только построив половину форта, инженеры поняли ошибочность идеи.

Странные люди.

[satchel17]

по-моему, у военных такое случается не так редко

[ext_1428804]

Интересно, а по представлениям того времени дон Франсиско мог продолжить борьбу или раз уж почётно сдал форт - то всё?
Ополчение ск. всего разбежалось, а профессиональные вояки могли ударить в тыл, например?

[satchel17]

обычно при сдаче оговаривалось, куда пойдет гарнизон,т.е. имеет ли он право присоединиться к своим или должен направиться в какой-то нейтральный пункт и сидеть там, пока все не кончится. Выйти и атаковать с тыла было бы нарушением договоренности, и в случае поимки пощады можно было не ждать. Но, думаю, возможность такой подлянки допускали, поэтому и шла такая торговля по оружию. Сдающимся желательно было сохранить личное оружие (чтобы их при сдаче не перебили). А победившим хотелось отобрать у них оружие, чтобы указанная мысль в голову не приходила.

[killed_kenny]

А часто ли в европейских войнах практиковалось перебитие сдавшегося гарнизона?

[satchel17]

не очень часто, но бывало, особенно если была религиозная разница. Я как-то писал об одном из самых неприятных случаев- экспедиции Авилеса во Флориду, когда гугеноты были методично вырезаны в несколько этапов. Обратный пример- испанцы, вырезанные англичанами в Шмервике.

Кадис и Реверте

[oleg_morozov_65]

Добрый день