Подозреваю, ключевое слово "осада". Т.е. арбалеты хранились в сухом помещении, а когда намокали - могли быть заменены на новые. А при Креси и те, и те на свежем воздухе.
Вполне возможно.sanitareugenFebruary 22 2012, 09:54:27 UTC
Но я о том, что обороняющиеся имели возможность хранить арбалеты в сухом месте. И, возможно, имели их больше числа стрелков, так что когда тетива намокала - могли заменять на имеющий сухую тетиву из арсенала.
Скьявоны интересные. Интересно, при каких обстояте5льствах появилось такое оружие, выделившись в отдельную категорию?
Фальконеты чем-то похожи на противотанковые ружья ПТРД :)
Древковое оружие тоже прекрасно, я раз попал на сайт, где реконструкторы показывают, как фехтовали на протазанах. Они с виду небольшие, пику им не заменишь, да и многие приёмы неприменимы в строю, но если есть место, то это выглядит ничуть не менее изящно, чем бой на шпагах.
Скьявона - обыкновенный палаш, одноклассник шотландского клэйбега. Ну а палаш это плод скрещивания боевой шпаги с тесаком...
ПТР как раз и вырос из "крепостного ружжа", четко ту же нишу занял.
Двуручный меч практики-фехтмейстеры всегда помещали в одну категорию с короткодревковым оружием (поулэкс, бердыш, протазан, бек-де-корбин, альшписс)...
Как правильно сказано выше, скьявона принадлежит к классу палашей:широких, тяжелых колюще-рубящих клинков тяжелой кавалерии, которые начиная с 16 в. приобрели "корзинчатый эфес" (basket hilt), облегавший запястье. Но есть и особенности. Палаши в основном оружие северное, англо-шотландское и т.п. А скьявона ("славянка" по-итальянски)-южный клинок, попавший сначала в Венецию с далматскими (хорватскими) наемниками. А затем хорваты,в 16-17в. воевавшие за всех подряд как легкая кавалерия, разнесли ее по Европе. Поскольку это легкая кавалерия, а не тяжелая, то скьявоны часто короче и легче других палашей. Эфес у них тоже особенный, с характерными наклонными полосками гарды, и вообще более тонкая работа, чем на севере. Еще их отличает набалдашник на рукоятке в виде головы кошки.
спасибо за экскурсию. "У двуручников острия просто нет. Фехтовальное оружие?" ну фехтоавние этож ведь не только уколы, верно? ;)
"Шпаги и парирующий кинжал-леворучник, 17в. Хотя таким кинжалом размахивал Алатристе при Рокруа, для настоящего боя кажется хрупким. Но, зараза, какой красивый!" а почему он показался вам хрупким?
Дело в том, что стенд с двуручниками посвящен фехтованию 16в. (там и картинки соотв). Не помню сейчас, было ли у мечей нормальное лезвие или тоже затупленное. Вот и подумал, что, может быть, это тренировочное оружие. По кинжалу-чисто субьективные ощущения от фильма: ядра летят, пикинеры дерутся 6-метровыми пиками, кирасиры в броне скачут, а посреди Алатристе с дуэльным кинжалом. Я таких много в музеях видел-эта модель была, видимо, популярна в средиземноморском регионе. Конечно, она достаточно сильна, чтобы принимать удар длинного клинка. Но, имхо, это все же дуэльный кинжал, а не боевой: узкое колющее лезвие, резать не очень, рубить нельзя, широкая гарда-носить неудобно и т.д. Для массового месилова с частично бронированным противником больше подходят штуки попроще-катцбальгер, например. Им же и хоз.работы в случае чего делать можно-для солдата это важно.
на счет тренировчного - хз, на рисунках оно часто с более узким клинком. но наверняка было в ходу и с нормальным.
"резать не очень, рубить нельзя, широкая гарда-носить неудобно и т.д." он сделан чтоб парировать уколы шпаги и колоть в ответ. рубить кинжалом или ножом в таком случае бестолку - врядли сразу убьешь, а вот укол 30 см кинжалом это серьзнее.
хоз быть работы им выполнять и не нада, как не надо выполнять их шпагой.
на счет кацбальгера - хехехе, "рубить или колоть?" это вопрос по чище гамлетовского "быть или не быть?"
тут уж хз, но мое мнение - раз использовали значит надо было ;)
Дага в левой руке в большей части для отвода оружия, ну либо в ближнем бою когда ничего не осталось... лихие размахивания в кино, ну это ведь кино... Плюс, дага наделялась ловушками для захвата и/или перелома клинка. Абсолютно прочное и опасное оружие... Что интересно, не встречалось документально ни одного варианта даги со сломанным клинком, в оличии от более длинных собратьев... :)
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Фальконеты чем-то похожи на противотанковые ружья ПТРД :)
Древковое оружие тоже прекрасно, я раз попал на сайт, где реконструкторы показывают, как фехтовали на протазанах. Они с виду небольшие, пику им не заменишь, да и многие приёмы неприменимы в строю, но если есть место, то это выглядит ничуть не менее изящно, чем бой на шпагах.
Reply
ПТР как раз и вырос из "крепостного ружжа", четко ту же нишу занял.
Двуручный меч практики-фехтмейстеры всегда помещали в одну категорию с короткодревковым оружием (поулэкс, бердыш, протазан, бек-де-корбин, альшписс)...
Reply
Но есть и особенности. Палаши в основном оружие северное, англо-шотландское и т.п. А скьявона ("славянка" по-итальянски)-южный клинок, попавший сначала в Венецию с далматскими (хорватскими) наемниками. А затем хорваты,в 16-17в. воевавшие за всех подряд как легкая кавалерия, разнесли ее по Европе. Поскольку это легкая кавалерия, а не тяжелая, то скьявоны часто короче и легче других палашей. Эфес у них тоже особенный, с характерными наклонными полосками гарды, и вообще более тонкая работа, чем на севере. Еще их отличает набалдашник на рукоятке в виде головы кошки.
Reply
Reply
"У двуручников острия просто нет. Фехтовальное оружие?"
ну фехтоавние этож ведь не только уколы, верно? ;)
"Шпаги и парирующий кинжал-леворучник, 17в. Хотя таким кинжалом размахивал Алатристе при Рокруа, для настоящего боя кажется хрупким. Но, зараза, какой красивый!"
а почему он показался вам хрупким?
Reply
По кинжалу-чисто субьективные ощущения от фильма: ядра летят, пикинеры дерутся 6-метровыми пиками, кирасиры в броне скачут, а посреди Алатристе с дуэльным кинжалом. Я таких много в музеях видел-эта модель была, видимо, популярна в средиземноморском регионе. Конечно, она достаточно сильна, чтобы принимать удар длинного клинка. Но, имхо, это все же дуэльный кинжал, а не боевой: узкое колющее лезвие, резать не очень, рубить нельзя, широкая гарда-носить неудобно и т.д. Для массового месилова с частично бронированным противником больше подходят штуки попроще-катцбальгер, например. Им же и хоз.работы в случае чего делать можно-для солдата это важно.
Reply
"резать не очень, рубить нельзя, широкая гарда-носить неудобно и т.д."
он сделан чтоб парировать уколы шпаги и колоть в ответ. рубить кинжалом или ножом в таком случае бестолку - врядли сразу убьешь, а вот укол 30 см кинжалом это серьзнее.
хоз быть работы им выполнять и не нада, как не надо выполнять их шпагой.
на счет кацбальгера - хехехе, "рубить или колоть?" это вопрос по чище гамлетовского "быть или не быть?"
тут уж хз, но мое мнение - раз использовали значит надо было ;)
Reply
Плюс, дага наделялась ловушками для захвата и/или перелома клинка.
Абсолютно прочное и опасное оружие...
Что интересно, не встречалось документально ни одного варианта даги со сломанным клинком, в оличии от более длинных собратьев... :)
Reply
Leave a comment