"Ты не обетам богов, а ширяющим в воздухе птицам Верить велишь? Презираю я птиц и о том не забочусь, Вправо ли птицы несутся, к востоку денницы и солнца, Или налево пернатые к мрачному западу мчатся. Верить должны мы единому, Зевса великого воле,"
Здесь упоминается мантическая техника как нечто на тот момент общеизвестное. Рас[cц]вет мантических техник знаменует собой закат прямого общения с богами, к которому остаются способны лишь немногие или в редких случаях. Но Гектор тут идёт ещё дальше, своим деградационным "верить" указывая на предстоящий закат мантических техник, знаменующий рас[cц]вет религий.
Отвечу только по последнему тезису, именно он прежде всего требует опровержния. Знание о богах, точнее - знание богов, современным дивидом, "испорченным" или гуманитарной "ещё большей" мутью, культуральной доминацией и, разумеется, монотеизмом так и воспринимается - совершенно бесполезное. От того, что античные боги, как пишет Евгений Головин, покинули человечество, последнее не стало лучше, напротив - начался стремительный и неопреодолимый регресс, который возвёл на "вершину эволюции" какое-то несообразно убогое существо, "человека гуманитарного", в котором симулятивного всё больше, осмысленности существования которого не может быть вообще, и который постепенно теряет человеческий облик, - лишается пола, возраста и т.д. А ты ещё сетуешь. что разрушается культура Великого Белого Человека. Ещё бы ей не рухнуть, когда "метафизический столп" - иерархия богов, отвергнута самим ВБЧ.
Об остальном попозже, я сейчас отхожу от компьютера.
не факт, как говорится. Например, у современныx язычников -настоящиx язычников, т.е. представителей "примитивныx культур", а не язычнегов-"родноверов", "эллинистов-головинистов" и иже с ними -так вот, у современныx язычников дело обстоит так: ребёнок с рождeния и до инициации как раз никакой не язычник, а самый настоящий дивид-модернист-атеист-материалист, а знание о богаx прививается ему только в xоде инициации уже в подростковом "тинейджеровском" возрасте. (Об этом, кстати, упомянул АГД в эссе "Крестовый поxод детей" -если я не путаю название.)
Ага. Вот мы и дождались сообщения из категории "Если вы прекртили читать наше занудство, тогда мы идём к вам!". Привет, quidonis? Вы читали книгу Евгения Всеволодовича Головина "Весёлая наука", статьи , эссе, интервью причастные к той книге - о политеизме и противостоянии подлинно мужского начала с подлинно женским? Прежде всего, там поясняется, что подразумевает именно ЕВГ под слом "язычество", - когда сама природа производит инициацию, а не унифицированный обряд (который "не работает") неких родноверов. Выводы из чтения этих сочинений очень просты, не трубует особых усилий, чтбы их сделать: Если вы не ощущаете в настоящее время "язычества" в собственном прошлом, в собственном детстве, это означает, что вы просто позабыли своё детство, или же у вас его попросту не было: вас слишком рано изъяли дисциплинрные диспозитивы различного порядка - от семьи до очень средней школы, а у дивида обществ на основе ДД нет возраста, есть только временная дисфункция и накопление полезных ДД качеств, какое уж тут язычество с присущей ему иерархией,
( ... )
>>Если вы не ощущаете в настоящее время "язычества" в собственном прошлом, в собственном детстве, это означает, что вы просто позабыли своё детство, или же у вас его попросту не было: вас слишком рано изъяли дисциплинрные диспозитивы различного порядка - от семьи до очень средней школы
да, логика безупречная -"а, ты несогласен с концепцией великого ЕВГ? -значит, ты забыл своё детство, или его у тебя не было, ты просто неполноценный, ты учился в совковой школе, ты не пичкаешь свою речь латинизмами и прочими "-измами", ты не вычитываешь из культовыx текстов то, что вычитываем оттуда мы.. нет тебе прощения, ты просто зануда!"
нет мне прощения.. меня слишком рано изъяли.. я не прошёл денацифик.. то есть дедисциплинирующую дедиспозитивацию.. вечный ужас, вечный мрак..
Comments 8
Верить велишь? Презираю я птиц и о том не забочусь,
Вправо ли птицы несутся, к востоку денницы и солнца,
Или налево пернатые к мрачному западу мчатся.
Верить должны мы единому, Зевса великого воле,"
Здесь упоминается мантическая техника как нечто на тот момент общеизвестное. Рас[cц]вет мантических техник знаменует собой закат прямого общения с богами, к которому остаются способны лишь немногие или в редких случаях. Но Гектор тут идёт ещё дальше, своим деградационным "верить" указывая на предстоящий закат мантических техник, знаменующий рас[cц]вет религий.
Reply
Reply
Reply
Знание о богах, точнее - знание богов, современным дивидом, "испорченным" или гуманитарной "ещё большей" мутью, культуральной доминацией и, разумеется, монотеизмом так и воспринимается - совершенно бесполезное. От того, что античные боги, как пишет Евгений Головин, покинули человечество, последнее не стало лучше, напротив - начался стремительный и неопреодолимый регресс, который возвёл на "вершину эволюции" какое-то несообразно убогое существо, "человека гуманитарного", в котором симулятивного всё больше, осмысленности существования которого не может быть вообще, и который постепенно теряет человеческий облик, - лишается пола, возраста и т.д.
А ты ещё сетуешь. что разрушается культура Великого Белого Человека. Ещё бы ей не рухнуть, когда "метафизический столп" - иерархия богов, отвергнута самим ВБЧ.
Об остальном попозже, я сейчас отхожу от компьютера.
Reply
не факт, как говорится.
Например, у современныx язычников -настоящиx язычников, т.е. представителей "примитивныx культур", а не язычнегов-"родноверов", "эллинистов-головинистов" и иже с ними -так вот, у современныx язычников дело обстоит так: ребёнок с рождeния и до инициации как раз никакой не язычник, а самый настоящий дивид-модернист-атеист-материалист, а знание о богаx прививается ему только в xоде инициации уже в подростковом "тинейджеровском" возрасте. (Об этом, кстати, упомянул АГД в эссе "Крестовый поxод детей" -если я не путаю название.)
Reply
Вы читали книгу Евгения Всеволодовича Головина "Весёлая наука", статьи , эссе, интервью причастные к той книге - о политеизме и противостоянии подлинно мужского начала с подлинно женским? Прежде всего, там поясняется, что подразумевает именно ЕВГ под слом "язычество", - когда сама природа производит инициацию, а не унифицированный обряд (который "не работает") неких родноверов. Выводы из чтения этих сочинений очень просты, не трубует особых усилий, чтбы их сделать: Если вы не ощущаете в настоящее время "язычества" в собственном прошлом, в собственном детстве, это означает, что вы просто позабыли своё детство, или же у вас его попросту не было: вас слишком рано изъяли дисциплинрные диспозитивы различного порядка - от семьи до очень средней школы, а у дивида обществ на основе ДД нет возраста, есть только временная дисфункция и накопление полезных ДД качеств, какое уж тут язычество с присущей ему иерархией, ( ... )
Reply
да, логика безупречная -"а, ты несогласен с концепцией великого ЕВГ? -значит, ты забыл своё детство, или его у тебя не было, ты просто неполноценный, ты учился в совковой школе, ты не пичкаешь свою речь латинизмами и прочими "-измами", ты не вычитываешь из культовыx текстов то, что вычитываем оттуда мы.. нет тебе прощения, ты просто зануда!"
нет мне прощения.. меня слишком рано изъяли.. я не прошёл денацифик.. то есть дедисциплинирующую дедиспозитивацию.. вечный ужас, вечный мрак..
Reply
Reply
Leave a comment