Дачи Сталина.

Mar 10, 2011 23:42

Как не крути, но сталинизм это вера, а Сталин, значит, в ней занимает место Бога. В любой вере Бог аскет и сталинизм не исключение.
Доказательством аскетизма Сталина служит список вещей которые оставил он после себя. По сети этот список гуляет в следующих вариациях:

...Сталин оставил после себя китель, трубку, кисет сапоги  и 3 рубля денег.
... ( Read more... )

Сталин.

Leave a comment

Comments 36

anonymous April 9 2011, 11:32:37 UTC
Прежде чем писать глупости, задайте себе вопрос: мог ли вождь дарить, завещать, продавать «свои» дачи, автомобили из кремлевского гаража? (Вот государь император, например, мог вполне.) Почему потомки вождя не унаследовали его собственность в виде упомянутых многочисленных дач и прочего?

Reply

sashen78 April 10 2011, 10:00:38 UTC
""мог ли вождь дарить, завещать, продавать «свои» дачи, автомобили из кремлевского гаража? ""

Нет, не мог и что это меняет?

Reply

combo_jah May 13 2019, 10:52:07 UTC
Дочери Сталина Светлане после смерти отца предложили остаться жить на одной из дач. Она была уже вполне взрослый и самостоятельный человек, закончивший аспирантуру, дважды жена, дважды мать. Да, и у нее уже была квартира в доме на набережной, которую ей выдали к свадьбе. Вам все еще нужны свидетельства о собственности? В собственности у Сталина было все в СССР. Без бумаг, да.

Reply

combo_jah May 13 2019, 10:57:06 UTC
Отказалась Светлана сама, что говорит тоже о многом.

Reply


matagon April 30 2011, 19:40:33 UTC
Думаю, что всё правда написана, так оно и было.
Никакой он не аскет вовсе был.
Хорошо, что есть люди, которые раскрывают нам на это глаза.
Главное, чтобы с их детками случилось нечто подобное, что у Сталина с его сыном, которого он не стал спасать - ведь не аскет же. Надеюсь, они тоже своих деток спасать не станут.

Reply

siniy_shar December 21 2012, 10:27:47 UTC
Ты сейчас полную хуйню написал

Reply


olly_oxen May 4 2011, 20:18:16 UTC
Это государственные дачи. Ни одна из них не перешла по наследству.

Reply

sashen78 May 4 2011, 22:46:01 UTC
Это не имеет значения. Если имущество Абрамовича перейдет не сыну Абрамовича, а Васе Пупкину, вам от этого легче станет?

Reply

carriers00 May 6 2011, 05:38:14 UTC
Если это имущество приватизировано,претензии не к Сталину. Тогда что имеет значение; то что Сталин вообще что то строил?

Reply

sashen78 May 6 2011, 18:12:28 UTC
Предположим Абрамовичь построил себе десять дач и купил пять яхт за государственные, или украденные у государства деньги. Вас это возмущает? Если нет, то и говорить не о чем.
Меня возмущает, ибо эти дачи совершенно излишни для одного человека, это с жиру.
Когда люди в 1946 живут в норах, а в это время возводится дачный комплекс для вождя, то понятно что на людей ему наплевать.

Reply


Какая чушь yurayu October 12 2011, 13:01:57 UTC
Все эти дачи были ГОСУДАРСТВЕННЫЕ. Не как у Касьянова, у которого "вдруг" обнаружились три приватизированные дачи. И на них действительно жили и другие члены высшего руководства страны.

Reply

Re: Какая чушь siniy_shar December 21 2012, 10:30:16 UTC
Государство было личной собственностью Сталина, все, полностью.

Reply

Что означает Ваша фраза? yurayu December 22 2012, 18:14:35 UTC
Он, подобно нынешним властителям, грабил страну, а награбленное держал в зарубежных банках?
Я уж не говорю о том, что он несколько раз подавал в отставку. И каждый раз она не принималась.

Reply

Re: Что означает Ваша фраза? siniy_shar December 22 2012, 18:33:50 UTC
Ему не надо было грабить, все итак было его
"Я уж не говорю о том, что он несколько раз подавал в отставку"
Стили ебаната Вани Грозного

Reply


(The comment has been removed)

siniy_shar December 21 2012, 10:29:33 UTC
"Изобиличите ещё какую-нибудь хуйню."

Здесь изобличали Сталина. Сталин=хуйня. Согласен.

Reply


Leave a comment

Up