А.Птицын: Тезисы развернуть в статьи.

[sasha_portland]

В этническом смысле 1917 и 1991 это одни и те же семьи разграбили обе империи

Comments

[bantaputu]

Всё, вроде бы, верно, только нельзя ли обойтись без марксизма? Больше нигде нет подходящего понятийного аппарата?

[sasha_portland]

Есть библия

Предлагайте еще варианты

[bantaputu]

Умных книг немало, есть и простой здравый смысл.

Установление соответствия вещей и их названий процесс творческий, в нëм не следует ограничивать себя одной матрицей.

[sasha_portland]

Этим Адам занимался в Раю, Вы возможно несколько отстали.

[palatov]

А ведь в самом деле интересно.
Марксизм с его коммунистической мечтой фантазируя широкого/всесторонне развитую личность ничего большего чем гедонизм не мог получить. В лучшем случае - трудоголизм. В обычном/типовом смысле - "по потребностям".
То есть общество без лишений.
Вообще гедонизм - основа т.н. трансгуманизма.
И вообще не очень понятно каким чортом нужно быть чтобы организовать то же "трансгуманистическое"/гедонистическое общество. Слабо человекам. Тем более самоназначенным элитам

[sasha_portland]

1. Освоение космоса дальнего с забросом туда живо ных, растений и человека как вида спосо.ного осознать реальность

2. Это не здравый смысл, это Вы говори е про Логику как науку. Науку запрещенную в СССР, РФ и США.
Вы даже названия не знаете, но вижу Вы искренне пытаетесь.

[sasha_portland]

Условный Коммунизм Маркса это не только Ваш холодильник, это свободное время и энергия на принятие и выработку гениальных решений проблем и вопросов. Ваше 404е хуторянское восприятие марксизма это и есть Ваша общаятпланка вместолевых.

[sasha_portland]

Спросите гугл с какого года в СССР запрещен учебник Логики в школе. Вот Вам и ответ про СССР.