а какова роль профсоюзов во всем этом? из статьи становится понятно, почему профсоюзы могут быть весомы в политической жизни штатов. судя по статье, они должны быть демократами, по сути своей, т.к. это представители рабочих. с другой стороны, как известно из фильмов и рассказов :) профсоюзы это коррумпированные коллаборационисты, продавшиеся хозяевам предприятий, т.е. кормятся с рук республиканских владельцев бизнесов. но! чтобы кормили хорошо, надо показывать свою ценность, а значит создавать проблемы этим владельцам, которые профсоюзы успешно решают. в общем, запутано все. в итоге, два вопроса: 1. мнение профсоюзов имеет достаточный вес, чтобы влиять на итоги выборов? 2. на чьей они стороне в текущих выборах?
" в субботу(в субботу, Карл!), в самый нерабочий день в году (очередное унижение ФБР), Хилари милостиво согласилась принять у себя в поместье следаков из республиканского ФБР и лично ответить на некоторые вопросы в течении 3,5 часов" - это ж надо так извернуться!! Жидовку в шаббат посетили с допросами-это зрада или перемога?
Причем Саша нагло рассказывает про поместье, вот с регнума: "политик сама явилась в Бюро, чтобы рассказать свои соображения по поводу ведущегося против нее дела. Беседа состоялась в штаб-квартире ФБР в Вашингтоне" Зрадоперемога?
"У населения США нет позднесоветских иллюзий, они отлично понимают весь цинизм ситуации, что выход из кризиса перепроизводства материльных ценностей возможен только за их счет и только через мировую ядерную войну, в которой ими же и пожертвуют в первую очередь" Да-да-да, население такое понимающее! То в пузырь доткомов влезет, то в фондовый пузырь вляпается, и всегда-с полным пониманием рисков, ага-ага!
А нет ли у них варианта расколоть Штаты до такой степени, чтобы половина не признала результаты выборов, кто бы ни победил? С вытекающими из этого Ацтланами и Южными Штатами? И обнулением госдолга, естественно?
Comments 5
Reply
из статьи становится понятно, почему профсоюзы могут быть весомы в политической жизни штатов. судя по статье, они должны быть демократами, по сути своей, т.к. это представители рабочих. с другой стороны, как известно из фильмов и рассказов :) профсоюзы это коррумпированные коллаборационисты, продавшиеся хозяевам предприятий, т.е. кормятся с рук республиканских владельцев бизнесов. но! чтобы кормили хорошо, надо показывать свою ценность, а значит создавать проблемы этим владельцам, которые профсоюзы успешно решают. в общем, запутано все.
в итоге, два вопроса:
1. мнение профсоюзов имеет достаточный вес, чтобы влиять на итоги выборов?
2. на чьей они стороне в текущих выборах?
Reply
Причем Саша нагло рассказывает про поместье, вот с регнума: "политик сама явилась в Бюро, чтобы рассказать свои соображения по поводу ведущегося против нее дела. Беседа состоялась в штаб-квартире ФБР в Вашингтоне" Зрадоперемога?
"У населения США нет позднесоветских иллюзий, они отлично понимают весь цинизм ситуации, что выход из кризиса перепроизводства материльных ценностей возможен только за их счет и только через мировую ядерную войну, в которой ими же и пожертвуют в первую очередь"
Да-да-да, население такое понимающее! То в пузырь доткомов влезет, то в фондовый пузырь вляпается, и всегда-с полным пониманием рисков, ага-ага!
Про мировую ядерную войну-это к доктору (cool)
Reply
Как по мне, всё ведут именно к этому.
Reply
Reply
Leave a comment