Постулаты

Apr 30, 2016 21:17

Оригинал взят у chingizyd в Постулаты
Коммунизм без коммунистов невозможен.

Leave a comment

Comments 4

Старые грабли - коммунизм=паразитизм asmotol March 19 2017, 15:13:08 UTC
Бородатый Карла, наплевав на Оккама налепил сети лишних сущностей в которых второй век подряд путается общество.
Заодно, отвел внимание общества, как опытный карманник или цыганка, от неизбежности перехода практически абсолютной реальной власти к частным банковским структурам.

ЕСТЬ СОЗДАТЕЛИ БЛАГ И ОСТАЛЬНЫЕ.

А среди "остальных" море паразитов-проходимцев всяких мастей.
И главное условие существования паразитов в обществе, тайна соотношения - кто, сколько, в обществе, на кого работает.
Никакой марксизм, для избавления от паразитов не нужен, не помогает он.

Есть результат труда работодателя и нанятых им.
Обществу надо иметь право знать - кому, какая идёт доля от результата труда, для определения приемлемых для всех сторон вариантов соотношений.
Это единственный способ спасения общества от паразитов.
Такой же как и в первобытном обществе - все знали кто, чего стОит.

Reply

Re: Старые грабли - коммунизм=паразитизм sasha_mart2011 March 23 2017, 21:04:55 UTC
Вообще это был намек на то, что некоторые, называя себя коммунистами, совсем не по коммунистически как-то относятся к окружающим. Не внимательно, развиваться помогать не хотят и т.п.

Reply

RE: Re: Старые грабли - коммунизм=паразитизм asmotol March 23 2017, 22:14:59 UTC
К сожалению, коммунисты это именно мошенники.
То, что прорывается в их поведении, естественная их сущность.
То, что они описывают как коммунизм -рай для паразитов.
Уже Союз породил их столько, что крах оказался неизбежен.
Что интересно, с 60-х годов спрашивал между делом, шутя, коммунистов всяких рангов - Чо, неуж-то коммунизм скоро будет?
ВСЕ, все как один говорили - коммунизм невозможен.
Все были двуличные.

Reply

Re: Re: Старые грабли - коммунизм=паразитизм sasha_mart2011 June 17 2017, 23:15:28 UTC
Мне вообще редко попадались коммунисты, которые говорили больше конкретики чем "общественная собственность на средства производства" или всем по потребностям. Но этого мягко говоря мало для представления предложения в деталях.
Так что все может быть.

Reply


Leave a comment

Up