Журнал одной статьей

[sasha_kerya]

Перевелись в стране глянцевых страниц богатыри редакторы великие. Ни в коем случае не хочу стричь всех под одну гребенку, должен признать, что есть еще талантливые персоны, которых я с удовольствием читаю, но их осталось совсем мало. А вот большинство все также и дальше пытаются выезжать на «сиськах», вот только самое обидное не в том, что они

Comments

[roman_joe]

по-моему, эскваер не стоит равнять с ширпотребным глянцем типа максима, эго и ххл, другой уровень совсем

ну и мх почитываю периодически, иногда толковые, полезные статьи попадаются о здоровьи, питании

[sasha_kerya]

не спорю, сравнение не совсем удачно, но сам факт остается фактом. Просто обидно за наши журналы. А то что статьи попадаются удачные, так это благодаря авторам этих статей, а глав. редакторы к сожалению остаются на своем уровне.

[muzyukin_san]

я не знаю, что там у нас с глянцем - я его попросту не читаю, так уж сложилось...
но в каком-то смысле могу поделиться взглядом немножко с другой стороны баррикады, потому что довольно продолжительное время была редактором небольшой студенческой газеты... так вот, у меня на заполнение редакторской колонки хронически не хватало ни сил, ни времени, поэтому она была откровенно слабой, признаю. но когда сама пишешь пару материалов, буквально вытрясаешь все остальное из "журналистов", потом самостоятельно делаешь верстку (в лучшем случае правишь ее, да так что только на правку сутки чистого рабочего времени уходит) и в ночь перед сдачей номера (обычно часика за 3-4 до) на скорую руку чего-то там пишешь в своей колонке... а каком качестве вы вообще говорите? но это, конечно, совсем другой уровень. не думаю, что у главВредов нашего глянца есть подобные проблемы... просто навеяло)