(Untitled)

May 11, 2010 11:12

Посмотрел, наконец, фильм "Царь".
Не, не так. Посмотрел, наконец, фильм "Tsar". 
Который про "Айван зе терибл". Я вообще фильмы сразу по их премьере стараюсь не смотреть: шума много, рецензетов много - замутняют сознание и осознание.

В общем, кто не видел, сюжет такой: на троне ушибленный на всю голову царь. Режет всех, медведями травит, ждет конца ( Read more... )

Творчество, Чужое, Мысли

Leave a comment

Comments 12

razzhivin May 11 2010, 07:50:21 UTC
привет
по-моему ты черезчур исторически подходишь к кинофильмам.
мне кажется, что Лунгин, в общем верно передал (во всяком случае как отложилось), во-первых, атмосферу, а, во-вторых, жизнь либо по принципам христианства, либо на госслужбе.

Reply

sasha_ivanov May 11 2010, 13:50:51 UTC
Черезчур? Здесь сложно перебдеть.
Откуда наша молодежь знает про Евпатия Коловрата? Из песни Киборга. Откуда чеченская молодежь знает про Шамиля? Из песни Муцураева. И как поется там, так им и представляется.
Академические исторические труды - это для профессиональных ученых. А народу историю опосредуют искусством. Тебе вот нужна такая история?

Reply

razzhivin May 11 2010, 16:35:18 UTC
наша молодежь знать не знает хто такой Евпатий (хотя может в "нашу" ты вкладываешь другой смысл).
на фильм Лунгина мало кто приклеет ярлык исторический. Помнишь как в СССРе было - исторические фильмы, все четко, чинно и благородно, а здесь китч (?), постмодерн, соцмодерн, Маяковский и проч. Этож Лунгин, а не Ежи Гофман.
Я, вообще, не помню, когда в РФ снимали последний раз исторические фильмы? "Александр Невская битва" штоле...

Reply


ex_gai_199 May 11 2010, 09:42:37 UTC
К кино нельзя строго научно подходить. Комментатор выше прав. Плюс не совсем правильно Италию с Россией ровнять. Грозный окружил себя холопами, которые только и подогревали его настрой. Неправильно сказать, что вся Русь таковая. Но постепенно она превратилась в таковую. У романцев не было заложено на ментальном уровне неприкосновенности и априорной святости кесаря. То есть кесарь - он первый среди равных, типа главный аффтаритет. Если аффтаритет падает, то и он не главный. Грозный заложил несколько иную модель. В общем, почитай Дмитрия Тараторина (ну писатель есть такой))) - там есть все ответы, справки и комментарии по теме. Кстати, у него в жж есть и пост про фильм. Там он и на твой вопрос отвечает.
Например, можно ли не хлопствуя сделать карьеру на госслужбе? Ответ: практически нельзя. Исключения лишь подтверждает правило. "Россия - страна господ, страна рабов". Согласен с великим эфиёпом.

Reply

gryzchick May 11 2010, 11:47:47 UTC
Особенно, учитывая, что про страну рабов, страну господ писал не великий эфиёп, а великий шотландец.

Reply

ex_gai_199 May 11 2010, 12:51:39 UTC
Точняк ыгыгыг. Слошил. Это ж шотландца к кавказам сослали)))

Reply

sasha_ivanov May 11 2010, 13:53:10 UTC
Писателя читал. С выводами (да и с посылами) во многом не согласен.
\\он первый среди равных\\
Да ну брось! Это царь Леонид первый среди равных. А в императорском Риме обожествление первого лица - за здрасьте. То, что в Царе показано как злобная блажь самодержца, в Риме обыденная практика. Не в республиканский период. Но речь идет именно об императорах.

Reply


apostol1901 May 11 2010, 11:41:53 UTC
фильм мне не понравился.Лунгин крутой режиссер,но по мне это худший его фильм,да и Петя Мамонов хреново сыграл(ремейк "острова")

Reply

sasha_ivanov May 11 2010, 13:54:40 UTC
Мне Лунгин еще с Луна-парка антипатичен.
А вот Мамонов, как мне кажется, очень хорошо сыграл то, что от него режиссер хотел.
Вообще общая беда нашего современного кино: есть отличные актеры, посредственные режиссеры и никудышные сценаристы.

Reply

apostol1901 May 11 2010, 14:29:23 UTC
слишком мне царь авангардный показался.царь-панк,как и сама Петя

Reply


tom_nm May 12 2010, 07:58:35 UTC
484826403
стуканись в асю, надо потрещать про вписку)

Reply


dima_bat May 20 2010, 18:48:16 UTC
правильно мыслите)

Reply


Leave a comment

Up