Ovltech

[sarni_s]

Когда мне было 6-8 лет и я ещё общалась с детьми из собственного двора (не очень хотелось, но родители заставляли), мы играли в куклы. Надо сказать, я никогда не любила это дело, гораздо больше меня прельщали животные и конструкторы, ну да ладно

Comments

[_hellmaus_]

"почитание врачей за полное говно". Вот и ответ. Премия Дарвина найдет своих лауреатов. Там же небось и антипрививочники, и агрессивные веганы, и прочей такой твари по паре?

[sarni_s]

И они тоже, естественно.
Прозвучит жестоко, но... будем надеяться, что оно так и будет.

[viverricula]

О господи, всё еще хуже, чем я думала. Когда читала, в голос заржала насчет героина, но блин, это не смешно(
С другой стороны, подожди. Эти детки еще должны вырасти и дать потомство. И кем-то стать. Ну, кроме дворников. Так что, возможно, никакого будущего у них и нет)

[sarni_s]

И увидеть, как родители считали их покаки и пописы.
Блин, помню, насколько мне всегда было стыдно смотреть на фотку себя в возрасте 9 месяцев на кровати без ничего. А уж если её параллельно видел кто-то ещё...

[gorthoure]

Слушай, а можешь объяснить популярно, кто такие "овуляшки"? Я сталкивалась часто с этим названием, но в тех контекстах оно обычно противопоставлялось чайлд-фри, и я думала, что это просто люди, у которых есть запланированные дети, или которые вообще хотят иметь детей. Прочитала твой пост и пришла в ужас О_о

[sarni_s]

Нет! Дети совсем не обязательно должны быть запланированными в этом случае. Судя по интернет-портрету, всё, что эти люди хотят, это иметь детей. Ребёнок как индульгенция от всего. Ребёнок как собственность. Ребёнок как средство управления мужчиной (впрочем, я тоже была таким ребёнком, но, увы, уже в сознательном возрасте). Никакого аборта ни при каких условиях.
Скорее всего, её мать тоже была из них: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бэби_Кей

[gorthoure]

Аа, ясно-понятно. Вся надежда на естественный отбор...
Интересный случай с Бэби Кей! Надеюсь, там хотя бы кто-нибудь зафиксировал, как развивается человек без мозга до двух лет. Интересно же!

[pogorely]

"Пугает меня больше всего вот что. Это они, овуляторы, кто размножается. Это они, кто сходит с ума. Но поскольку остальные дают потомства гораздо меньше, то будущее сами понимаете за кем."

Это подразумевает, что личность ребенка сильно зависит от личности родителя, чем от личности писателя, учителя, журналиста и так далее. Мне кажется, что последним гораздо проще "размножится" в этом смысле, и мне это внушает оптимизм (хочется верить, что кроме генов есть еще что передать другим, и это другое ценнее и интересней).

[sarni_s]

Ну, я всё-таки склоняюсь к тому, что всякие умственные способности не то чтобы наследуются, но в некоторой мере зависят от генов.

[sarni_s]

Хотя ты не совсем о том, на что я ответила=)

"Это подразумевает, что личность ребенка сильно зависит от личности родителя, чем от личности писателя, учителя, журналиста и так далее."
Подразумевает. Видимо, чем больше авторитет, тем больше зависимость. То есть теоретически не-родители могут сильнее родителей повлиять на личность, но это происходит нечасто - в том числе из-за биологии.

Ооооо, вот, кстати, не задавалась вопросом: а у детей привязанность к небиологическим родителям ниже? Или им важен только авторитет и количество проведённого с ними времени, а не степень родства?