Фредрик Бакман "Вторая жизнь Уве" - пост номер 4

[sari_s]

Книге про Уве у меня уже было посвящено три поста. Этот будет четвертый.
Бакман - единственный писатель, для которого я завела отдельный тэг.
И когда разговор заходит о его книгах, не могу оставаться равнодушной. Вот и вчера не смогла пройти мимо поста.
Кажется, я уже столько написала про Уве, что дальше некуда. Но все-таки напишу тут несколько

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Литература, Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[sari_s]

Литература

[inga_den]

Я тебе скажу, почему для меня книги Бакмана - легкие. Во-первых, он очень легко пишет, не надо продираться сквозь слова. Во-вторых, он пишет о людях с любовью, сочувствием, он им симпатизирует. Я сейчас роман читаю про СССР и органы. Так вот, по сравнению с этим романом Бакман - очень легкий :). В-третьих, он ставит очень правильные вопросы - о жизни, о смысле. Мне просто бальзам на душу эти его вопросы, короче говоря, от чтения легко на душе :).
Я, кстати, тоже какую-то близость к тебе ошущаю из-за того, что ты любишь Бакмана и завела для него отдельный тег :).

[sari_s]

В сравнении, например, с книгой про Ницще, про которую у меня недавно был пост, слог Бакмана несравненно легкий. Так что понимаю твое сравнение. Но в этой кажущейся легкости столько глубины, что иногда читаешь по три раза, и точность его слов еще сильнее и сильнее.
У меня есть несколько постов "под глазом", состоящих из одних его цитат. Может быть, сниму с них замок.
Спасибо!

[inga_den]

Так в том-то и дело! Легкий не значит легковесный, отнюдь!
Если снимешь - с удовольствием почитаю, некоторые его высказывания удивительно афористичны.

[sari_s]

Женя, ты имеешь опыт редактора и можешь судить о его слоге лучше, чем другие. Еще вот что хочу сказать. О Бакмане говорят как бы с насмешкой: да он просто блоггер, журналист. Блоггер и журналист может писать очень кечeственно. И еще у Бакмана просто дар психолога. Сама понимаю, что я его в какой-то степени превозношу. Но, поверишь, однажды мне приснился сон, что я обратилась к нему за советом.
Если можно так сказать, я немного завидую тебе: лучшие его книги у тебя еще впереди.

[saaratnefesh]

Не знаю, почему Бакман (или какой-либо другой писатель) должен всем нравиться. Так не бывает, чтобы всем нравиться. И ценить людей по такому критерию, что им нравятся те же книги (фильмы, музыка) как-то странно для меня. Это неточный критерий. Может, какому-то антисемиту или психопату тоже нравится книга про Уве. И что? Это разве создает близость взглядов?

Тем более, я не вынесла "плохую" оценку. Нормальная книга, только скучная, да. Потому что, по моим критериям, книга должна быть как-то интересно закручена, что ли. А депрессивных стариков я и так могу найти сколько угодно, без книг.
Если у этого Уве что-то ужасное в душе, возможно, он и правда страдает от депрессии или чего похуже. Но я не психиатр, поэтому в такие дебри не углубляюсь. Я так понимаю, у человека жизнь удалась, но все самое интересное уже позади, вот он и не знает, что с собой делать. А в таком случае сразу приходит на ум покончить самоубийством.
Мне такой подход к жизни непонятен. Вот так как-то.

[sari_s]

Мне этот подход к жизни понятен. Уве типичный человек своего времени. А так как я с ним ровесница, то он мне понятен и близок. Он любил работу, а работа любила его. И вот все, кончилась работа, а дальше? Он был интровертом, но и интровертам нужно общение. И эту нишу общения заполняла жена. А тут ее не стало, совсем молодая! Плюс это я еще не вспомнила про Сааб. В фильме об этом воообще не упоминается, а это существеввная деталь. И вот и мысли...

Понятно, что никакая книга не может нравится всем. Если ты ждешь захватывающего сюжета, интриги, тайны, развлечения, то этого безусловно нет.
Но для меня она нисколько не скучная, а наоборот, в свое время заполнила мне всю голову на несколько недель.

[natali_ya]

Можно я вмешаюсь в ваш диалог с Сари?
Нот, про Уве говорить не стану, я о другом. Потому что самое подходящее тут сказать: "И ты, жена, права".

"Ценить людей по такому критерию, что им нравятся те же книги (фильмы, музыка) как-то странно для меня. Это неточный критерий"
Конечно, ценить людей по такому критерию нельзя. Он не только неточный, но слишком мал для оценки человека, в каждом человеке много всего намешано.

Но ведь Сари говорит о другом:
"И поймала себя на мысли: незнакомые мне люди, которые об Уве высказывались с пониманием и теплом, становились мне с первого взгляда симпатичны".

По-моему, это так естественно: испытать к человеку симпатию, увидев, что вы с ним любите одного и того же писателя. А уж дальше видно будет: либо действительно найдена родственная душа, либо это было приятное, но случайное совпадение.

[sari_s]

Наташа, вы правильно поняли то, что я хотела выразить.

[ida_mikhaylova]

Приятно, когда люди не только слушают, но и слышат. Ещё лучше, когда понимают себя, тогда, мне так кажется, они лучше поймут чаяния другого. Вечность не терпит суеты, экшенов, нечеловечного мира, нано-частиц и скоростей, в которых нет живого. Фредрик Бакман пишет об общечеловеческом, говорит о проблемах общества через своих героев/ситуации, обращает внимание читателей на конкретного человека с характером, с принципами, опытом жизни. Уве практически вдвое старше автора!

[nebotticelli_xl]

в фильме Отто ЧЕТЫРЕ раза пытается умереть четырьмя разными способами. напоминает анекдот про звонаря, который трижды падал с колокольни и оставался жив. в книге тоже 4 попытки?

[sari_s]

Про 4 не помню. Но 3 точно.

[sari_s]

Вы привели анекдот, но, увы, это не смешно:-( В реальной жизни первые попытки, как правило, не удаются.

[nebotticelli_xl]

не знал о таком правиле.