(Untitled)

Jan 25, 2012 20:21

При всем уважении к закону, совершенно не могу понять людей, а тут их очень много, для которых этот закон превыше человеческих отношений. Эти люди выслушают тебя с холодной улыбкой на лице, но на самом деле они остаются совершенно слепы и глухи ко всему, что, по их мнению, вне 'закона'. А кому нужен закон, когда человек становится роботом? Не ( Read more... )

Швеция, люди

Leave a comment

Comments 59

jane_smith January 25 2012, 19:33:41 UTC
Не уверена, что поняла тебя.
Мне кажется, закон должен быть превыше всего, и уж совершенно точно превыше человеческих отношений. (я подразумеваю сейчас именно слепоту Фемиды т.е. то, что она не должна различать ни знакомых, ни родственников, ни олигархов, ни женщин с пмс, ни мужчин подшофе. но может ты что-то другое имела в виду?)

Reply

saramarabu January 25 2012, 19:54:12 UTC
дело конечно не в знакомых и т.д.
дело в том, что понятие 'закона' в некоторых случаях очень абстрактное, например написано что в классе не должно быть более 25 учеников, эти типа закон, и есть закон, что если по адресу подходит именно эта школа, то должны создаться любые условия чтоб ребенка приняли именно туда. Т.е. два закона в какой-то момент противоречат друг другу. Можно как камень стоять на своем, мол нет места и все тут, можно пойти на встречу и создать одно место, чтоб не мотаться по школам, которые намного дальше, хуже, и т.д. Это лишь один примитивный пример, таких много.
В данном случае я не вижу нарушения закона. Тем более когда часто человек в итоге уступает, но не потому что стал вдруг понимающим и сочувствующим, а просто кто-то сверху 'нажал'.

Reply

jane_smith January 25 2012, 19:59:11 UTC
ну, тут "закон" действительно громко сказано.
какие-то правила, нормы и т.д. и т.п.
жаль, что прежде чем сделать исключение потрепали нервы :(

со мной однажды такое было в Берлине, с чиновницей одной... долгая история, но добрым словом эту тетечку помянуть трудно.

Reply

saramarabu January 25 2012, 20:03:08 UTC
да нет, никаких исключений в данном случае не сделали, и нервы потрепать еще придется ой как много..
но она твертит слово 'закон' и когда ей показываешь другой, не выгодный для нее закон, она впадает в ступор, и все равно стоит на своем.

Reply


aljbucit January 25 2012, 19:36:07 UTC
"Холодные, совершенно безучастные люди-роботы." Да, очень много таких! Обидно очень.. (

Reply


sunmaya January 25 2012, 19:52:26 UTC
да..к сожалению, это встречается довольно часто, отношение к человеку как к объекту

Reply

saramarabu January 25 2012, 20:04:09 UTC
бумаги, бумаги их боги..

Reply

sunmaya January 25 2012, 20:12:40 UTC
согласна..
и ещё я бы подумала о таком человеке: насколько часто и когда последний раз он сам встречался с заботой другого человека о нём?

Reply

saramarabu January 25 2012, 20:20:00 UTC
наверно, очень давно..

Reply


khlurd January 25 2012, 19:54:25 UTC
աաաա ՃՃ Չեխիայում մի հանդիպման էի, հարցնում եմ` իսկ եթե մի օրենքը մյուսին հակասի՞՞՞
ասում ա` ՈՆՑ ԿԱՐԱ ՄՄԻ ՕՐԵՆՔԸ ՄՅՈՒՍԻՆ ՀԱԿԱՍԻ՞՞՞՞՞՞՞
ուրեմն դու չես հասկացել... մարդ չալարեր, մի քանի օրինակ գտներ իրենց օրենքներում, ասեր` դե ասա

Reply

saramarabu January 25 2012, 20:03:50 UTC
amenavaty vor ches karogh apacucel vor iroq 2 orenq tvjal depqum irar hakasum en. Inqy iranna araj brdum u verj..

Reply

khlurd January 25 2012, 20:07:29 UTC
հաա Ճ ու նենց էին զարմանում, ոնց որ օրենքը մարդու գրած բան չի

Reply

saramarabu January 25 2012, 20:21:43 UTC
mardu gracy vaxum en xaxten, isk Astcu asacnery antesum en..
ur es glorvum, ashxarh..

Reply


village_fool January 26 2012, 06:37:17 UTC
Это пакет. Нельзя взять из этого пакета материальное благосостояние, порядок, социальное благополучие и спокойствие теплого супа, не взяв бесчеловечность и "роботность" общества. Ибо одно есть часть другого. Делающий выбор выбирает все сразу, даже если хочет взять одно не взяв остального. Надо либо не брать ничего, либо брать все. То есть убедить себя, что не закон для Человека, а человек для Закона. Стать роботом самому. Тогда будет легко.

Reply

saramarabu January 26 2012, 07:56:21 UTC
К сожалению, такие пакеты есть везде.. тут дело не в материальном благосостоянии vs. роботизму, люди есть разные, даже тут:) Не могу назвать это общество бесчеловечным, большинство из них как раз люди хорошие. Но есть бюрократы, кстати они есть везде.
я вот вчера возмущалась, а мама мне рассказала как в Ереване, в поликлинике, женщина ей просто нагло глядя в лицо, сказала: а почему я вам должна давать справку? т.е. конкретно требовала взятку. А это уже другое зло.
Где золотая середина? Стран таких нет, есть отдельные люди, везде, просто как повезет, с кем столкнешься.
Ну и, главное, как сам себя поведешь. Роботом не станем, и взятки давать никогда не умели. Выкарабкаемся:)

Reply

village_fool January 26 2012, 08:06:05 UTC
Да несомненно есть везде и люди везде разные, это тоже трюизм, понятно, что я о мейнстриме. У меня есть друг швед, он конечно давным давно не живет в Швеции, но он там сформировался, понятно, что люди разные. И пакеты тоже есть везде конечно же, просто они разные. Так что я с Вами во всем согласен, каждый выбирает свой пакет сам.

Кроме пожалуй одного, тут не согласен. Дело именно что в материальном благосостоянии, в бедную Швецию никто бы не поехал никогда.

Reply

saramarabu January 26 2012, 08:18:08 UTC
Знаете, в Швеции богатым быть очень трудно:) тут такие налоги.. ну, Вам наверно друг рассказывал ( ... )

Reply


Leave a comment

Up