В США предлагают революционные изменения в стратегии НАТО на Европейском континенте.
Страны НАТО до сих пор приспосабливались к повестке дня в Европе, навязанной Путиным, реагируя на его вызовы и демонстрируя нерешительность. Пришло время кардинально изменить позиции и взять ситуацию в свои руки. Об этом говорится в публикации на сайте экспертного центра Atlantic Council американского эксперта, исследователя и ученого Джеффри Гедмин.
“Мы отказали Украине и Грузии в предоставлении Плана членства в НАТО (ПДЧ) в 2008 году, чтобы Москва не ощущала себя “под атакой”. Мы отменили проекты ПРО в Чехии и Польше в 2009-ом, чтобы успокоить страхи Кремля, который “чувствовал себя в окружении”. Ранее, в 2002 году, мы создали Совет Россия-НАТО, который имел целью, чтобы Россия и члены Альянса могли “работать как равные партнеры по широкому кругу вопросов безопасности, представляющих обоюдный интерес”, - напоминает автор действия Запада.
Это, по его убеждению, привело к обратным результатам. “Украина - в войне, территория Грузии оккупирована, страны Балтии чувствуют себя под угрозой…, а южный фланг НАТО - в беспорядке”, - говорится в публикации.
Уже пора понять, что слабость Запада является провокационной, отмечает автор. “Кроме того, наступило время для перезагрузки наших подходов на континенте. Это означает установление нами собственной повестки дня, которая продвигает наши интересы и ценности, а не просто реагирует на повестку дня, установленную Путиным”, - подчеркивается в статье.
С этой целью автор предлагает, в частности, развивать обновленную стратегию НАТО с новыми формами ассоциаций и “свежими” перспективами евроатлантической интеграции - большими возможностями для стран, которые присоединятся к ПДЧ. Действующим членам Альянса в Европе, прежде всего на границе с Россией, нужны уверения в поддержке и укрепление их обороноспособности.
Кроме того, в новой повестке дня предлагается усиление санкций, которые в конечном итоге повлияют на поведение Путина, убежден эксперт. “Мы ведем себя так, будто президент России - непобедим. Он не такой. Давайте уже заканчивать игру в пазлы, что “он” будет делать дальше. Давайте продвигать нашу собственную повестку дня. Наступило уже время нам сделать что-то, чтобы Путин задумался”, - подводится итог в публикации.
“Мы отказали Украине и Грузии в предоставлении Плана членства в НАТО (ПДЧ) в 2008 году, чтобы Москва не ощущала себя “под атакой”. Мы отменили проекты ПРО в Чехии и Польше в 2009-ом, чтобы успокоить страхи Кремля, который “чувствовал себя в окружении”. Ранее, в 2002 году, мы создали Совет Россия-НАТО, который имел целью, чтобы Россия и члены Альянса могли “работать как равные партнеры по широкому кругу вопросов безопасности, представляющих обоюдный интерес”, - напоминает автор действия Запада.
Это, по его убеждению, привело к обратным результатам. “Украина - в войне, территория Грузии оккупирована, страны Балтии чувствуют себя под угрозой…, а южный фланг НАТО - в беспорядке”, - говорится в публикации.
Уже пора понять, что слабость Запада является провокационной, отмечает автор. “Кроме того, наступило время для перезагрузки наших подходов на континенте. Это означает установление нами собственной повестки дня, которая продвигает наши интересы и ценности, а не просто реагирует на повестку дня, установленную Путиным”, - подчеркивается в статье.
С этой целью автор предлагает, в частности, развивать обновленную стратегию НАТО с новыми формами ассоциаций и “свежими” перспективами евроатлантической интеграции - большими возможностями для стран, которые присоединятся к ПДЧ. Действующим членам Альянса в Европе, прежде всего на границе с Россией, нужны уверения в поддержке и укрепление их обороноспособности.
Кроме того, в новой повестке дня предлагается усиление санкций, которые в конечном итоге повлияют на поведение Путина, убежден эксперт. “Мы ведем себя так, будто президент России - непобедим. Он не такой. Давайте уже заканчивать игру в пазлы, что “он” будет делать дальше. Давайте продвигать нашу собственную повестку дня. Наступило уже время нам сделать что-то, чтобы Путин задумался”, - подводится итог в публикации.