Не, ну я хоть и дала себе слово не обращать внимание на недосервис нашего сервиса, но ситуации в магазинах как будто сами меня находят и цепляются).
На это раз стеклянная коробочка супермаркета под названием "Сампо". Это слово иначе как кличка слона у меня не ассоциировалось, а поди ж ты..
Сампо - в карело-финской мифологии, единственный в своём
(
Read more... )
Comments 17
Reply
Так понятно, что если нет предохранителя, значит пшикать теоретически можно, тк не нарушается ничего.
И вот если бы был такой указ или распоряжение, что нельзя, я бы согласилась. А так только устные окрики и пугалки.
Reply
новый флакон - ни разу не пшиканный - определяется тем, что в трубочке спрея пустота и надо два-три-четыре раза нажать прежде чем начнет брызгать
так вот. если у них нет специальных флаконов на пробу - чтобы не портить то, что у них идет в продажу - то они сами виноваты
но я хоть раз пшиканны
Reply
думаю, в правилах торговли парфюмерными товарами это прописано, на самом деле
Reply
Мне кажется об этом тоже стоит задуматься и покупать в таких магазинах уже знакомую продукцию, а тестировать в спец магазинах.
Еще ненавижу людей, которые пшикаются в поезде, убила бы и с удовольствием обрызгала бы их дихлофосом, у меня на него нет аллергии и посмотрела как бы они задыхались и опухали! Если что я не злая, просто я всегда думаю об окружающих.
Reply
А аргументировать тем, чего не прописано в правилах торговли можно?
Reply
Reply
Вот в районе Сампо нет никаких таких улыбок радуги, там в этом супермаркете все.
Даже в голову не пришло бы, что тестируя тот товар, который мне нужен, я буду оглядываться и вопрошать - "Алло, граждане покупатели, кто-нить есть с астмой? А то я тут понюхать хочу". Но! если бы это звучало в правах покупателя, я бы имела ввиду, что это такое правило. А на нет и суда нет. Или аргументируйте мне грамотно и точно, или пойдите лесом и я имею право совершать покупку того, чего хочу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment