Национализм как фактор распада страны

[sapojnik]

Вот тут мне был задан интересный вопрос: а почему я, собственно, как либерал и демократ, не готов отдать Якутию якутам? Ну вот захотят якуты отделиться от России, жить самостоятельно - и что? Почему б не поддержать это их стремление

Comments

[asterrot]

Нет, конечно. Дело в том, что я в принципе не понимаю самой постановки вопроса: я не считаю, что якуты "как нация" на что-то там имеют право.

Не фига себе, либерал! А какой может быть либерализм без Нации?

Правда, здесь смешиваются нация и племя...

Но вообще-то международное право построено на идее якобы существующих объективно наций. Нация - юридическое лицо международного права. Другая форма юрлиц в международном праве - государства. Государства учреждаются нациями, это особые модусы их существования.

Наличие МНОЖЕСТВА наций в составе РФ зафиксировано в Конституции РФ. Исходя из логики конституционного права, это автономии.

Скажем, в России государственный язык русский - не потому, что он мистически велик, могуч и в нем отражена мудрость веков; этими качествами обладает ЛЮБОЙ язык - спроси об этом соответствующего националиста. Нет, русский в России является государственным потому, что на нем говорит и его понимает более почти 150 миллионов человек (включая гастарбайтеров). То есть говорить на русском в России УДОБНО, а на

[sapojnik]

Это какое-то очень странное заблуждение - будто бы либерал непременно должен быть националистом. Я даже не пойму, откуда вообще произошла столь странная идея.

[asterrot]

Понятие "нации" ("гражданского общества", "республики"), как живущего своей внутренней логикой ОРГАНИЗМА, есть центральное понятие либеральной политической философии.

Если население понимается, как неструктурированная субстанция, которую можно формовать, как заблагорассудится, мы будем иметь уже никакой не либерализм, а какую-л. тоталитарную идеологию.

Собственно, российские "либералы" никакими либералами и не являются. Западники? - да; либералы? - нет. Господствовала бы в странах НАТО сейчас национал-социалистическая идеология, наши "либералы" были бы "национал-социалистами" (опять же, без понимания глубинной логики национал-социализма).

Потому что куда нам до Запада, давайте у них учиться. В принципе, правильно, наверное.

[sapojnik]

Ключевое в "либерализме" - понятие свободы, что, собственно, прямо вытекает из самого слова :) Свобода и Закон - две основы либерального мировоззрения. Куда здесь впихнуть "кровь", ключевое понятие для всевозможных нациков - я, ей-ей, не представляю.

[asterrot]

"Кровь" не имеет к "нации" прямого отношения.

Свобода в либерализме - его проблематика.

А вот априорное в нём - нация. Это либералы придумали "нацию", называя её ткж "республикой" и "гражданским обществом". В действительности, никаких "наций" и "государств", видимо, не было и нет. А есть только международные мафии и создаваемая ими всеокутывающая вуаль майи.