Казус Дождя
или
Что делать с сотней миллионов
На днях ведущий телеканала «Дождь», вещающего в основном в интернете (более 3 млн. подписчиков на Ютубе), во время эфира среди прочего заявил буквально так: «мы надеемся, что многим военнослужащим (российской армии) мы смогли помочь, например, с оснащением и просто элементарными удобствами на фронте». Журналист «Дождя» Алексей Коростелев имел в виду мобилизованных солдат, о злоключениях которых по ходу и после мобилизации за последние два месяца были уже сотни, если не тысячи публикаций; казалось бы - что он такого сказал?
Однако нет - поднялась просто буря возмущения, причем запылало сразу с двух концов: с одной стороны, чрезвычайно возбудились латвийские власти («Дождь» вещает из Риги после «релокации» из РФ) - влепили «Дождю» штраф в 10 тысяч евро и пригрозили вообще лишить его лицензии на вещание; а с другой - встала на дыбы «прогрессивная общественность», которая так же, как и Дождь, в основном релоцировалась за границу. Общественность увидела в словах ведущего поддержку российской армии, а следовательно - российской агрессии, одобрение нападения на Украину, поощрение захватнической политики, любовь к Путину и бог знает что еще.
Проще всего понять латышей: у них уже скоро год как ворочается за картонной стенкой «госграницы» огромный и очевидно взбесившийся российский медведь, на глазах становящийся все более агрессивным; понятно, что всякое упоминание о когтях и зубах этого облезлого хищника латвийские власти (а больше всего возмущался латвийский министр обороны) встречают крайне нервно; а тут еще и позитивный, почти сочувственный контекст РУССКОЙ речи, раздающейся из Риги! «А может вы, милостивый государь, еще и партейный??»
С латышами по-человечески понятно. Но еще больше перевозбудилась отечественная «либеральная» публика, которая просто осыпала проклятиями и журналиста Коростелева (до этого, между прочим, отработавшего на «Дожде» 8 лет), и сам оппозиционный телеканал. Похоже, все были шокированы: как?! Они смеют выражать сочувствие мобилизованным солдатам государства-агрессора?? А может, они еще и деньги для мобилизованных собирают?!!
И вот эта ярость, не стихающая, между прочим, уже третьи сутки, кажется мне из ряда вон. Пламенные релоканты, пишущие в основном из Еревана, Тбилиси, той же Прибалтики и Европы (куда они «релоцировались» от той же мобилизации), готовы подвергнуть остракизму и вообще полностью отречься от еще вчера вроде как популярных журналистов-оппозиционеров только за то, что они просто на словах, мельком посочувствовали мобилизованным и выразили готовность им помогать «с оснащением и элементарными удобствами». Это трактуется «прогрессивной общественностью» только как «поддержка армии оккупанта и агрессора», и никак иначе! И за это предлагаются только кары - от «немедленной высылки обратно в Россию» до «посадить их всех в тюрьму за поддержку терроризма».
Волей-неволей вспоминается крылатая фраза Талейрана «Они ничего не забыли и ничему не научились», сказанная, кстати, по аналогичному поводу. По этому поводу у меня возникла оживленная переписка с одним приятелем в Фейсбуке, который, естественно, тоже примерно с февраля находится за границей.
«не принимайте на свой счет, ничего личного, как говорится; просто попробуйте посмотреть трезво и объективно на вещи. Эмигранты-релоканты - это люди сдавшиеся самим фактом своего отъезда, их нет. Как личности - сохранились, граждански - исчезли. Помните, как говорил Талейран: "Они ничего не забыли и ничему не научились". Говорил по аналогичному поводу - о французских аристократах, бежавших за границу сначала от якобинского террора, потом от Наполеона. А потом - вернувшиеся на штыках (о них так и говорили) иностранных интервентов после Ватерлоо. Непохоже на Бабченко? Ну да, на аристократа он не тянет... Но "по модулю" ситуация аналогичная.
Так вот о них сказал Талейран "Они ничего не забыли и ничему не научились", что в переводе со старофранцузского - "Как были идиотами, так и остались". И заметьте, те аристократы потом проиграли свою страну - из-за своей ослиной упертости и глупости - и второй раз, во время второй французской революции.
Эмигрантам, я считаю, надо просто знать свое место и придерживаться врачебной заповеди Гиппократа: "Не навреди!" "Дождь" пытается работать с российской аудиторией - хотя бы НЕ МЕШАЙТЕ. Это тяжело - смирение это всегда тяжело; но надо».
На это товарищ мне пафосно возразил в духе - ты не понимаешь, Дождь - это коллаборанты, которые как будто сотрудничают с противником на оккупированной им территории! А мы - это люди, которые с оккупированной территории убежали, но мы зато продолжаем бороться! И коллаборантов ненавидим!
Я возразил:
«Так ведь в том и дело, что территория никем не оккупирована! Вы сами не замечаете - и заметьте хотя бы сейчас: вы обозначаете "противником" сам русский народ. Бессознательно, но определенно. А это попросту непродуктивно, это позиция, которая ведет в тупик. Что вы сделаете с сотней миллионов человек? Заклеймить и плюнуть? Тогда непонятно, зачем вообще интересоваться делами на территории бывшей России. Уничтожить всех под ноль? Не получится, да и это, мягко говоря, негуманно. И выходит, что позиция Дождя безальтернативна - с ними надо РАБОТАТЬ. Относиться к ним как к больным, но все же людям, искать в них человеческое, проникаться их страхами и бедами - ВМЕСТО Скабеевой и ВМЕСТО Соловьева.
Опять же - упомянутая французская аристократия к своему же французскому народу относилась примерно так же, со смесью презрения и отвращения, и мечтала только об одном - загнать их обратно в стойло. В результате после Великой Французской 1789 года получила еще и Июльскую революцию 1830 года, которая окончательно лишила их всех привилегий и владений. Все аналогии хромают, но тут уж очень ярко».
Да, именно эта упертость поразила меня в нашей оффшорной (в первоначальном смысле слова) аристократии. Наезжая на «Дождь» - «как они смеют сочувствовать мобилизованным» - они как бы не понимают, что речь в данном случае идет о народе в его самом первозданном виде. Мобилизованные и члены их семей - это, говоря грубо, ВСЕ. Весь народ - так как должно быть понятно, что топор «мобилизации» сегодня занесен буквально над каждым в этой стране. Это именно - более сотни миллионов взрослых.
Очень, очень легкомысленно говорить о них «пусть они сдохнут, они на неправильной стороне и их бросят воевать за неправое дело». Да, они на неправильной стороне - но это наши люди. Других у нас нет. Как говорилось в одной хорошей книге (написанной американцем) - «приходится делать добро из зла, потому что больше его не из чего делать».
Что делать с сотней миллионов
На днях ведущий телеканала «Дождь», вещающего в основном в интернете (более 3 млн. подписчиков на Ютубе), во время эфира среди прочего заявил буквально так: «мы надеемся, что многим военнослужащим (российской армии) мы смогли помочь, например, с оснащением и просто элементарными удобствами на фронте». Журналист «Дождя» Алексей Коростелев имел в виду мобилизованных солдат, о злоключениях которых по ходу и после мобилизации за последние два месяца были уже сотни, если не тысячи публикаций; казалось бы - что он такого сказал?
Однако нет - поднялась просто буря возмущения, причем запылало сразу с двух концов: с одной стороны, чрезвычайно возбудились латвийские власти («Дождь» вещает из Риги после «релокации» из РФ) - влепили «Дождю» штраф в 10 тысяч евро и пригрозили вообще лишить его лицензии на вещание; а с другой - встала на дыбы «прогрессивная общественность», которая так же, как и Дождь, в основном релоцировалась за границу. Общественность увидела в словах ведущего поддержку российской армии, а следовательно - российской агрессии, одобрение нападения на Украину, поощрение захватнической политики, любовь к Путину и бог знает что еще.
Проще всего понять латышей: у них уже скоро год как ворочается за картонной стенкой «госграницы» огромный и очевидно взбесившийся российский медведь, на глазах становящийся все более агрессивным; понятно, что всякое упоминание о когтях и зубах этого облезлого хищника латвийские власти (а больше всего возмущался латвийский министр обороны) встречают крайне нервно; а тут еще и позитивный, почти сочувственный контекст РУССКОЙ речи, раздающейся из Риги! «А может вы, милостивый государь, еще и партейный??»
С латышами по-человечески понятно. Но еще больше перевозбудилась отечественная «либеральная» публика, которая просто осыпала проклятиями и журналиста Коростелева (до этого, между прочим, отработавшего на «Дожде» 8 лет), и сам оппозиционный телеканал. Похоже, все были шокированы: как?! Они смеют выражать сочувствие мобилизованным солдатам государства-агрессора?? А может, они еще и деньги для мобилизованных собирают?!!
И вот эта ярость, не стихающая, между прочим, уже третьи сутки, кажется мне из ряда вон. Пламенные релоканты, пишущие в основном из Еревана, Тбилиси, той же Прибалтики и Европы (куда они «релоцировались» от той же мобилизации), готовы подвергнуть остракизму и вообще полностью отречься от еще вчера вроде как популярных журналистов-оппозиционеров только за то, что они просто на словах, мельком посочувствовали мобилизованным и выразили готовность им помогать «с оснащением и элементарными удобствами». Это трактуется «прогрессивной общественностью» только как «поддержка армии оккупанта и агрессора», и никак иначе! И за это предлагаются только кары - от «немедленной высылки обратно в Россию» до «посадить их всех в тюрьму за поддержку терроризма».
Волей-неволей вспоминается крылатая фраза Талейрана «Они ничего не забыли и ничему не научились», сказанная, кстати, по аналогичному поводу. По этому поводу у меня возникла оживленная переписка с одним приятелем в Фейсбуке, который, естественно, тоже примерно с февраля находится за границей.
«не принимайте на свой счет, ничего личного, как говорится; просто попробуйте посмотреть трезво и объективно на вещи. Эмигранты-релоканты - это люди сдавшиеся самим фактом своего отъезда, их нет. Как личности - сохранились, граждански - исчезли. Помните, как говорил Талейран: "Они ничего не забыли и ничему не научились". Говорил по аналогичному поводу - о французских аристократах, бежавших за границу сначала от якобинского террора, потом от Наполеона. А потом - вернувшиеся на штыках (о них так и говорили) иностранных интервентов после Ватерлоо. Непохоже на Бабченко? Ну да, на аристократа он не тянет... Но "по модулю" ситуация аналогичная.
Так вот о них сказал Талейран "Они ничего не забыли и ничему не научились", что в переводе со старофранцузского - "Как были идиотами, так и остались". И заметьте, те аристократы потом проиграли свою страну - из-за своей ослиной упертости и глупости - и второй раз, во время второй французской революции.
Эмигрантам, я считаю, надо просто знать свое место и придерживаться врачебной заповеди Гиппократа: "Не навреди!" "Дождь" пытается работать с российской аудиторией - хотя бы НЕ МЕШАЙТЕ. Это тяжело - смирение это всегда тяжело; но надо».
На это товарищ мне пафосно возразил в духе - ты не понимаешь, Дождь - это коллаборанты, которые как будто сотрудничают с противником на оккупированной им территории! А мы - это люди, которые с оккупированной территории убежали, но мы зато продолжаем бороться! И коллаборантов ненавидим!
Я возразил:
«Так ведь в том и дело, что территория никем не оккупирована! Вы сами не замечаете - и заметьте хотя бы сейчас: вы обозначаете "противником" сам русский народ. Бессознательно, но определенно. А это попросту непродуктивно, это позиция, которая ведет в тупик. Что вы сделаете с сотней миллионов человек? Заклеймить и плюнуть? Тогда непонятно, зачем вообще интересоваться делами на территории бывшей России. Уничтожить всех под ноль? Не получится, да и это, мягко говоря, негуманно. И выходит, что позиция Дождя безальтернативна - с ними надо РАБОТАТЬ. Относиться к ним как к больным, но все же людям, искать в них человеческое, проникаться их страхами и бедами - ВМЕСТО Скабеевой и ВМЕСТО Соловьева.
Опять же - упомянутая французская аристократия к своему же французскому народу относилась примерно так же, со смесью презрения и отвращения, и мечтала только об одном - загнать их обратно в стойло. В результате после Великой Французской 1789 года получила еще и Июльскую революцию 1830 года, которая окончательно лишила их всех привилегий и владений. Все аналогии хромают, но тут уж очень ярко».
Да, именно эта упертость поразила меня в нашей оффшорной (в первоначальном смысле слова) аристократии. Наезжая на «Дождь» - «как они смеют сочувствовать мобилизованным» - они как бы не понимают, что речь в данном случае идет о народе в его самом первозданном виде. Мобилизованные и члены их семей - это, говоря грубо, ВСЕ. Весь народ - так как должно быть понятно, что топор «мобилизации» сегодня занесен буквально над каждым в этой стране. Это именно - более сотни миллионов взрослых.
Очень, очень легкомысленно говорить о них «пусть они сдохнут, они на неправильной стороне и их бросят воевать за неправое дело». Да, они на неправильной стороне - но это наши люди. Других у нас нет. Как говорилось в одной хорошей книге (написанной американцем) - «приходится делать добро из зла, потому что больше его не из чего делать».