Leave a comment

capcrocus September 1 2021, 06:17:13 UTC
Вы школьник?

Reply

musashi8 September 1 2021, 16:11:42 UTC
А вы со школы ничего не запомнили и этим гордитесь?

Reply

capcrocus September 1 2021, 18:00:42 UTC
Объясняю. Школьнику простительно щеголять формулой, которую он полагает непонятной собеседнику, но когда это делает взрослый человек, к тому не чуждый машинным методам математических вычислений, что-то мешает нам поверить в его латынь (© Жванецкий).

Reply

musashi8 September 1 2021, 18:14:48 UTC
>Школьнику простительно щеголять формулой
Школьники как правило щеголяют отнюдь не знанием формул - и да, им это простительно. А вот взрослому человеку щеголять незнанием - в наше время считалось неприличным. Наверное времена меняются.

>что-то мешает нам поверить в его латынь
А не надо ни во что верить. Вы либо знаете как считается корреляция - либо нет. Все просто.

Reply

capcrocus September 1 2021, 18:51:08 UTC

... )

Reply

musashi8 September 1 2021, 19:01:15 UTC
Уважаемый, можно быть эрудированным мыслящим человеком и не знать что такое корреляция - и даже вообще не знать математики. Можно быть профессором математики - но не эрудированным и не мыслящим. Это разные вещи. А вот писать "И с чего вы взяли, что это все коррелируется? Исследования проводили? Или так - на глазок..." - не зная, что такое корреляция - это дешевое шарлатанство. Стандартный прием ковид-пропагандонов.

Reply

capcrocus September 1 2021, 19:17:38 UTC
Если речь не идёт о сферической корреляции в вакууме, то какие-никакие исследования нужны. Не думаете же вы, что для предсказания, к примеру, затмения Луны достаточно формулы закона всемирного тяготения?

Reply

musashi8 September 1 2021, 20:23:09 UTC
Да как вам сказать. Для того, чтобы констатировать, что скажем вчера было затмениe Луны - никакие исследования не нужны. А если пОциент - глядя на очевидное - начинает рассуждать об исследованиях и корреляции, у меня сразу возникают сомнения, что он понимает о чем говорит. Есть, знаете ли, любители щеголять научной терминологией и сбивать с толку собеседников.

Reply

capcrocus September 2 2021, 05:13:00 UTC
И я о том, среди школоты в основном такие любители. А ссылка на очевидность это креативно.

Reply

musashi8 September 2 2021, 05:30:39 UTC
>А ссылка на очевидность это креативно.
Да какое там креативно - это еще из сказки про голого короля. Там тоже всякая школота объясняла особые свойства материала, непонятные простым смертным. Вот гляньте тут на нижний график и скажите - какие тут еще исследования и корреляции нужны?
Ковид и вакцины. Тайланд.
Что они дадут? Тупая манипуляция - мол, услышит гуманитарий-жертва ЕГЭ умные слова и замрет как кролик перед удавом. Ну вот не повезло товарищу. Я не гуманитарий.

Reply

capcrocus September 2 2021, 05:38:15 UTC
Глянул. Нужны, как минимум, данные по заболеваемости привитых и непривитых. Отдельно. Это довольно очевидно, но вы почему-то не замечаете.

Reply

musashi8 September 2 2021, 05:44:28 UTC
capcrocus September 2 2021, 05:52:40 UTC
Вы действительно не понимаете, что доказывать очевидность картинок по Тайланду ссылкой на Израиль - уже нетривиальный ход?

Reply

musashi8 September 2 2021, 06:01:43 UTC
Вы действительно не понимаете, что у меня нет доступа к медицинской базе данных - ни к израильской, ни к тайландской? Какие цифры есть - те использую.

А чем вам кстати Израиль не нравится? Думаете у израильтян иммунная система особенная?

Reply

capcrocus September 2 2021, 06:05:24 UTC
Это понятно, но вы не ответили на вопрос.

Reply

musashi8 September 2 2021, 06:06:44 UTC
А доказывать очевидность - всегда нетривиальный ход. Ну что делать, если некоторые в упор не видят.

Reply


Leave a comment

Up