Leave a comment

ivan_1_dyrak November 2 2020, 07:37:04 UTC
Мне не нравится и пост, и всё обсуждение. Я в комментариях кратко репликами уже высказался, а теперь попробую обстоятельнее ( ... )

Reply

chiesaresca November 2 2020, 10:44:32 UTC
А что вы предлагаете для женщин, которые не могут иметь детей? Такие бывают.
Если в брак вступят 14-летние подростки, то кто будет их содержать с их потомством? Вообще-то, рожать в 14 лет, мягко говоря, не полезно. И чувства ответственности в этом возрасте нет, мозги ещё не доросли.

Reply

chiesaresca November 2 2020, 10:57:54 UTC
А насчет биологического смысла жизни вы правы. Смысл жизни биологического вида - размножаться.
Если в другом отношении ты для человечества особой ценности не представляешь, то хотя бы помоги выживанию.
Мне кажется, что при хороших экономических условиях рожали бы больше. Абрамовичи оставляют много потомства.

Reply

ivan_1_dyrak November 2 2020, 11:11:33 UTC
Проседает именно средний класс, именно им первый, второй, третий ребёнок рушит укровень жизни. И меры должны быть в первую очередь для них.
А рожают либо очень бедные - им пособия перекрывают их на детей траты. Либо богатые, кому очередной ребёнок не сказывается на уровне жизни и привычках.

Reply

ivan_1_dyrak November 2 2020, 11:00:47 UTC
А зачем чего делать? Или вас коробит, что и умный, сильный, талантливый получает в этой жизни больше?
И даже больше: такое перераспределение будет лишь восстановлением справедливости, а не её нарушением. Дети - такой же общественно полезный продукт, как и прочее, ведь именно они будут платить пенсии и бездетным. Меньше смог - меньше получил - всё справедливо.

А в 14 точно полезнее рожать, чем в сорок. У меня последняя супруга вообще в 48 и 50 от меня родила, это вообще трешь, лучше не повторять, лучше во-время.

Reply

chiesaresca November 2 2020, 11:29:57 UTC
Репродуктивная функция, вообще-то, не связана с талантом и умом.
Вы предлагаете бездетной не по своей вине женщине, которая пахала всю жизнь, прожиточный минимум в виде пенсии?
И тогда надо обеспечить всех незамужних женщин мужем и уж потом требовать, чтобы они родили, как минимум 2=х детей.
А почему вам не нравится возраст вступления в брак 18 лет?

Reply

alj868 November 2 2020, 13:56:16 UTC
Половой выбор связан с талантом и умом. Бездетная женщина это обуза на переспективном мужчине которая мешает половому отбору. Если только она не N-ная исламская или мормонская жена.

Reply

chiesaresca November 2 2020, 14:35:30 UTC
Чтобы родить особого таланта и ума не надо. А перспективные мужчины часто женятся на моделях без мозгов, бросив своих старых верных кошелок. От кого передадутся ум и таланты, от папы или мамы, это большой вопрос и воспитание тоже может быть мамино. Недаром говорят, что природа на детях отдыхает.

Reply

alj868 November 2 2020, 15:23:48 UTC
Эээ не все так однозначно. На моделях все таки женятся редко и ненадолго (они же с пониженной социальной ответственностью).

Чтобы выбрать от кого родить надо иметь хорощий биологический вкус. Некачественные только женщины рожают от кого попало. Поэтому так важно чтобы бесплодные женщины не мешклись под ногами.

Вон Манукян женился на этой Герке; теперь и с инсультом и без детей как дурак.

Reply

ivan_1_dyrak November 2 2020, 14:04:45 UTC
Она же не потратилась на выращивание детей, а пенсию ой будут платить чужие дети

и потом, жизнь несправедлива, а добиться её нерешаемая задача - я и не надеюсь решить, я мыслю локально

Reply

chiesaresca November 2 2020, 14:39:36 UTC
Она когда работала, тоже платила чужим пенсионерам, и платила, скорее всего, больше, чем женщина с детьми. Получается, что она свой долг перед предыдущим поколением выполнила, а настал её черед, государство ей выкрутило шиш.

Reply

alj868 November 2 2020, 16:37:41 UTC
Эффективность работы женщин нередко меньше. Особенно на западе где политкорректность и нормы. Так что можнет ее работа прносила обществу один убыток а то и вред?

Reply


Leave a comment

Up